CPCCS
Ausencia del impugnante Hamilton Taramuel provoca el archivo de la queja contra Daniella Camacho
El archivo de la impugnación contra Daniella Camacho por la inasistencia de Hamilton Taramuel evidencia las fallas en el concurso para Fiscal General del Estado

Silla vacía en la mesa de comparecencias durante la audiencia pública en Quito, donde se confirmó el archivo de la demanda tras la inasistencia del impugnante.
Lo que debes saber
- La inasistencia de Hamilton Taramuel a la audiencia pública obligó al CPCCS a archivar la impugnación contra Daniella Camacho.
- El perfil del impugnante, un joven tatuador de 19 años sin trayectoria jurídica ni vinculación al ámbito legal, levanta sospechas.
La ausencia del impugnante Hamilton Taramuel obligó al Consejo de Participación Ciudadana a archivar su queja contra contra Daniella Camacho, quien lidera el concurso para Fiscal General del Estado. El tatuador, de 19 años, no asistió a la audiencia pública programada por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS).
Ante su inasistencia, la entidad resolvió el archivo de la impugnación que él presentó contra la postulante Daniella Camacho, actual líder de la fase de méritos con un puntaje de 48/50.
Las sospechas sobre el joven tatuador
Taramuel Terpe, quien ejerce el oficio de tatuador en la parroquia, El Quinche, en Quito, y carece de formación en materia jurídica o relación conocida con el sistema de justicia. En diciembre del año anterior recibió un auto de sobreseimiento en una causa por el delito de robo.

Daniella Camacho, la postulante a Fiscal General mejor puntuada en la fase de méritos, recibió el archivo de la impugnación en su contra.
Pese a esta trayectoria ajena al ámbito legal, formalizó un total de cuatro recursos en contra de aspirantes de alto perfil. El organismo mantiene en agenda tres trámites presentados por Taramuel por una supuesta falta de probidad e idoneidad.
Otras impugnaciones pendientes
Estos recursos se dirigen contra Salomón Montecé, cuarto en la tabla de méritos, así como contra Sandra Morejón y Gustavo Benítez. La fase de audiencias públicas se desarrollará a lo largo de las próximas dos semanas, lapso en el cual el ciudadano deberá comparecer para fundamentar las objeciones pendientes.
El caso generó dudas en la opinión pública debido a la selección de las candidaturas objetadas. La intervención del joven afectó directamente a aspirantes posicionados con altos puntajes en el proceso de selección. La inasistencia de hoy confirma la incertidumbre sobre la legitimidad y los motivos reales que impulsaron la presentación de estas causas.