Gabriela Panchana: CDH denuncia el uso del sistema penal como mecanismo de intimidación
El Comité Permanentepor la Defensa de los Derechos Humanos (CDH) rechaza que una persona sea sentenciada por expresarse en redes sociales

La comunicadora y activista política Gabriela Panchana Briones.
Lo que debes saber
- El CDH afirma que se utiliza el sistema penal para intimidar a voces críticas del Gobierno.
- La organización considera inadmisible la imposición de penas de cárcel por expresarse en redes sociales.
- Representantes del comité no pudieron ingresar a una audiencia judicial pública.
El Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos (CDH) calificó la sentencia judicial contra Gabriela Panchana como una forma de hostigamiento para silenciar el disenso y limitar la libertad de expresión. La organización denunció, además, que se impidió el acceso de sus delegados a la audiencia de la procesada, afectando las garantías de transparencia y el debido proceso.
Ecuador
Gabriela Panchana a prisión por un mensaje de X: la activista fue sentenciada a 30 días de cárcel
Freddy Josue Andrade Andrade
Cuestionamientos del CDH al proceso contra Gabriela Panchana
El organismo internacional y territorial de derechos humanos expresó su preocupación ante lo que considera señales de persecución penal destinadas a sancionar e intimidar la crítica pública.
Te puede interesar | Veedores en caso Monika Silva ya tuvieron acceso al expediente de investigación
De acuerdo con el posicionamiento institucional del CDH en Guayaquil, resulta inadmisible la imposición de una pena privativa de libertad por la emisión de opiniones o comentarios expresados en plataformas digitales.
"El proceso seguido contra la activista Gabriela Panchana evidencia los riesgos derivados de la aplicación de normas penales vagas y desproporcionadas para restringir la libertad de expresión".
Irregularidades denunciadas durante la audiencia pública
El Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos informó que mantendrá una observación permanente sobre el expediente judicial de la activista. Durante la más reciente diligencia, la entidad señaló restricciones de acceso a sus delegados.
Principales alertas sobre el caso judicial:
- Restricción a la publicidad: Se impidió el ingreso de observadores del CDH a una audiencia de carácter público.
- Afectación al debido proceso: La decisión limita el control ciudadano sobre la administración de justicia y afecta las garantías de transparencia.
- Riesgo para la libertad de expresión: Denuncian la utilización de la justicia penal para perseguir opiniones en redes sociales.
El comité emitió un exhorto a las autoridades judiciales para que se garantice el debido proceso, la publicidad de los juzgamientos y la independencia en el sistema de justicia.

El caso fue conocido por la Unidad Judicial de Samborondón.
El origen del caso judicial contra Panchana
La comunicadora y activista política Gabriela Panchana recibió una condena, en primera instancia, de 30 días de prisión al ser hallada responsable de una contravención por injurias, tras una denuncia presentada por el abogado Luis Manuel De Guzmán Ollague a raíz de un intercambio de mensajes en la red social X.
El fallo fue dictado el 27 de julio por un juez de la Unidad Judicial Multicompetente de Samborondón. Además de la sanción de privación de libertad, la resolución ordena que Panchana ofrezca disculpas públicas.
Justicia
Caso Triple A cierra su etapa probatoria: ¿Cuándo se conocerá la decisión judicial?
Gabriela Alejandra Echeverria Vásquez
El caso se originó el 9 de junio, cuando la comunicadora difundió una publicación sobre el asesinato de la activista polaca Monika Silva. En ese mensaje pidió que el hecho fuera investigado y sostuvo que la víctima había entregado documentación relacionada con una empresa ecuatoriana a la Embajada de Estados Unidos y a la Administración para el Control de Drogas (DEA).
Más adelante, durante la discusión que se desarrolló en esa plataforma, Panchana emitió expresiones que dieron lugar a la denuncia por injurias interpuesta por el abogado.