Caso Dieb Bergher: defensa explica herencia anticipada y transferencia a Aquiles Álvarez

La defensa de David Aarón Dieb Bergher, uno de los hermanos de la exreina de Guayaquil Navila Dieb, presentó ante el juez sus explicaciones sobre el origen de varios movimientos económicos incluidos en la investigación por presunto lavado de activos.

Durante la audiencia de formulación de cargos del 5 de agosto de 2026, la abogada Cecilia Perero Luna sostuvo que una parte del dinero entregado a los hermanos Dieb provenía de la venta de una propiedad familiar. También se refirió a las transferencias entre cuentas y a una operación relacionada con Aquiles Álvarez, alcalde de Guayaquil.

Los argumentos constan en el acta judicial y representan la versión de la defensa. Su exposición no constituye una conclusión definitiva sobre la procedencia de los recursos, asunto que deberá esclarecerse durante la investigación.

Defensa atribuyó parte del dinero a una herencia anticipada

Perero cuestionó la interpretación de Fiscalía sobre la ayuda económica que la madre de Navila, David y Farid habría entregado a sus hijos.

Según la abogada, la mujer vendió una finca o hacienda y posteriormente distribuyó parte de los recursos obtenidos entre sus hijos. La defensa calificó esas entregas como una forma de herencia anticipada.

“Ella ayudaba a sus hijos. Ella vendió una finca o una hacienda, obtuvo sus beneficios y les otorgó valores económicos como forma de herencia anticipada”, señaló Perero.

La defensora argumentó que una diferencia entre los movimientos bancarios y los ingresos declarados no permite concluir automáticamente que existe lavado de activos. A su criterio, Fiscalía debe demostrar que el dinero investigado procede de una actividad ilícita.

Lea también | Carlos Alarcón: "El tribunal tiene todas las pruebas necesarias" en el caso Triple A

Transferencias entre cuentas y alquiler de artículos para eventos

Sobre los movimientos atribuidos específicamente a David Dieb, la abogada afirmó que parte de las operaciones correspondía a transferencias efectuadas entre sus propias cuentas.

También indicó que su defendido percibía ingresos mediante una actividad informal relacionada con el alquiler de carpas, mesas, sillas y otros implementos para eventos. Para respaldar esa afirmación, presentó una declaración juramentada de su esposa.

La defensa sostuvo que los documentos bancarios únicamente mostraban a David como ordenante de ciertas operaciones, pero no demostraban que hubiera planificado o ejecutado el presunto delito investigado.

¿Cómo explicó la defensa la transferencia a Aquiles Álvarez?

Perero también respondió al señalamiento sobre una transferencia efectuada por David Dieb a Aquiles Álvarez.

Según su versión, ese pago estuvo relacionado con una denuncia por presunta estafa presentada por Álvarez en 2021. La abogada afirmó que el proceso terminó mediante una conciliación y que David transfirió el dinero como parte del acuerdo alcanzado.

La defensa presentó la noticia del delito para respaldar su explicación y aseguró que David no mantenía comunicación con Álvarez desde hacía varios años.

Finalmente, Perero pidió que se aplicaran medidas alternativas a la prisión preventiva. No obstante, el juez ordenó esa medida cautelar contra David Aarón Dieb y Farid Antuan Dieb, aclarando que la decisión no constituye una declaración de culpabilidad.