Álvaro Pulido fue arrestado en EE. UU. ¿Qué pasó con su proceso en Ecuador?

El arresto de Álvaro Pulido Vargas en Estados Unidos vuelve a poner la atención sobre su vínculo con Fondo Global de Construcción S. A. (Foglocons), empresa investigada en Ecuador por presunto lavado de activos. El proceso ecuatoriano terminó con un sobreseimiento en 2016, mientras que la Asamblea aprobó en septiembre de 2026 un informe actualizado sobre el caso SUCRE.

El Departamento de Justicia estadounidense confirmó el 11 de octubre de 2026 que el empresario colombiano está bajo custodia y deberá responder por dos acusaciones federales. Su primera comparecencia está prevista para la tarde del 13 de octubre de 2026, ante un tribunal del Distrito Sur de Florida.

Según El Tiempo, que citó información de fuentes federales, Pulido fue trasladado desde la prisión de Rodeo I, en Venezuela, donde permanecía detenido desde 2023. El anuncio de su arresto también fue difundido por el fiscal general estadounidense, Todd Blanche.

Qué acusa Estados Unidos al socio de Alex Saab

Pulido, conocido por su relación comercial con Alex Saab, enfrenta dos expedientes vinculados con presuntos esquemas de sobornos y lavado de dinero relacionados con contratos del Gobierno venezolano.

La acusación de 2019, que comparte con Saab, se refiere al presunto lavado de aproximadamente $350 millones. Según los fiscales estadounidenses, ambos habrían utilizado documentos fraudulentos de importación y pagado sobornos para beneficiarse del sistema venezolano de control de cambios, dentro de contratos de vivienda.

El expediente de 2021 corresponde a contratos de alimentos y medicinas. La Fiscalía estadounidense sostiene que Pulido y otros implicados habrían obtenido alrededor de $1.600 millones del Gobierno venezolano mediante una presunta trama de sobornos y sobreprecios. Estas acusaciones deberán resolverse ante la justicia estadounidense.

Por qué Pulido fue procesado en Ecuador

El antecedente ecuatoriano se remonta al 30 de junio de 2015, cuando el fiscal de lo Penal del Guayas, Edgar Escobar Zambrano, formuló cargos por presunto lavado de activos contra tres personas, entre ellas Pulido.

La investigación se centró en las transferencias recibidas por Foglocons, de la que Pulido era accionista fundador, por exportaciones hacia Venezuela. Los pagos ingresaron mediante cuentas en instituciones financieras ecuatorianas y el Sistema Unitario de Compensación Regional de Pagos (SUCRE).

Fiscalía cuestionó si los montos recibidos correspondían a las exportaciones realizadas. También examinó la justificación de los recursos utilizados para adquirir las mercancías a través de Multiproductos Ecuatorianos Prodecve Cía. Ltda.

Lea también|Alex Saab y los hilos que lo conectan con Ecuador: esto se sabe

El sobreseimiento fue confirmado en febrero de 2016

El 19 de enero de 2016, la jueza María Lorena Jaramillo Hidalgo, de la Unidad Judicial Penal Norte 2 de Guayaquil, dictó el sobreseimiento para los tres procesados. Consideró que los elementos presentados por Fiscalía eran insuficientes para presumir la existencia del delito.

Escobar apeló y pidió que los procesados fueran llamados a juicio. Según la reconstrucción publicada por La Hora, sostuvo que contaba con más de 50 elementos probatorios para sustentar la presunta infracción y la participación de los investigados.

Sin embargo, el 11 de febrero de 2016, la Sala Especializada de lo Penal de la Corte Provincial de Justicia del Guayas rechazó la apelación y confirmó el sobreseimiento. El expediente concluyó sin llegar a un juicio penal.

La Asamblea aprobó un nuevo informe sobre SUCRE-Foglocons

El 17 de septiembre de 2026, el Pleno de la Asamblea aprobó, con 84 votos, la actualización del informe de fiscalización del caso SUCRE. Dispuso remitirlo a Fiscalía, Contraloría, Procuraduría y Consejo de la Judicatura.

El ponente, José Luis Nango, sostuvo que el sistema habría facilitado operaciones de lavado mediante exportaciones ficticias hacia Venezuela. 

El documento cuestiona la liberación de más de $56 millones de Foglocons en 2016. Además, señala que el expediente relacionado con los jueces intervinientes, archivado en enero de 2022 por la Dirección Nacional de Transparencia del Consejo de la Judicatura, fue reabierto en julio de 2026.

La comisión calificó el archivo como injustificado y advirtió sobre un posible patrón de impunidad. También sostuvo que la vía administrativa de control sobre las operaciones de 2010 a 2017 habría caducado, por lo que planteó actuaciones en el ámbito penal.

La reapertura mencionada corresponde al trámite relacionado con los jueces. No confirma una reapertura del proceso penal contra Pulido, cuyo desenlace en 2016 fue el sobreseimiento.