El viernes será la apelación de la acción de protección que impulsa Wilman Terán

La diligencia será en la Corte Provincial de Justicia de Pichincha. El presidente de la Judicatura demanda más de 25 millones de dólares

El próximo viernes, a las 14:30 fue convocada la audiencia de apelación de la acción de protección que presentó el presidente del Consejo de la Judicatura Wilman Terán para exigir alrededor de 250 millones de dólares de parte del Ejecutivo.

Wilman Terán

Wilman Terán: “Se necesitan cerca de $ 250 millones solo para nómina”

Leer más

La diligencia se realizará en la Corte de Justicia de Pichincha. A cargo de resolver el recurso están los jueces Miguel Narváez (ponente), Mónica Bravo, Jueces del tribunal segundo de lo Penal y Xavier Barriga, juez que reemplaza al titular José Jiménez.

WILMAN TERÁN

Jueza dispone que la Judicatura y Finanzas se sienten en una mesa técnica

Leer más

Ese día los jueces escucharán al presidente de la Corte quien presentó una acción de protección para exigir que el Ejecutivo desembolse más de 250 millones de dólares que necesitaría ese organismo para solventar la crisis que afronta.

En una entrevista con EXPRESO el funcionario señaló que solo para el gasto corriente, son 250 millones de dólares aproximadamente para completar el número adecuado de jueces, secretarios, ayudantes.

La acción le fue aceptada de forma parcial por la jueza Cecilia Pareja Quezada pero no por el recurso que presentó sino porque con él se presentaron varias víctimas de la Función Judicial: abogados, empleados, exempleados, usuarios. La jueza dio a la Judicatura, el Ministerio de Finanzas y Senplades 30 días para que se reúnan en una mesa técnica para definir los proyectos que deberán priorizarse. 

Para ello debían tomar en consideración la garantía judicial efectiva, según los requerimientos propios, tecnológicos y necesarios. Los proyectos debían presentarse de forma urgente para que tengan el financiamiento respectivo. De acuerdo con la información presentada por las autoridades económicas en la audiencia de la acción de protección, el Consejo reclamaba recursos a pesar que no había ejecutado parte del presupuesto asignado por Finanzas.