Timbre cambiario

Alberto Dahik introdujo a la discusión el concepto de timbre cambiario como un mecanismo para devolver competitividad a las exportaciones frente a la apreciación del dólar. Indicó que un mecanismo así funcionaría solo si de manera coadyuvante se instrumentan otras medidas económicas complementarias, pues introducirlo aisladamente sería muy nocivo.

Explicado de manera sencilla, el sistema haría que los importadores adquieran a través de algún mecanismo de mercado la asignación de derechos de importación a un valor determinado, el cual sería trasladado a los exportadores, entre ellos al Estado en su condición de exportador petrolero. Desde luego, este deberá adquirir sus timbres cambiarios por las importaciones de combustibles y otras que realiza de forma directa. Si el mecanismo se lo desea utilizar como un instrumento comercial y no cambiario para contención de importaciones, causará problemas.

Descontemos que un poco más del 30 % del comercio exterior es con Estados Unidos, donde no tenemos problemas de apreciación cambiaria. Razonemos que la CEE no se sentirá muy feliz de que a las puertas de consolidar un acuerdo comercial se introduzca lo que pueden calificar como una barrera paraarancelaria. Agreguemos que Colombia y Perú nos dieron la venia para el acuerdo con la CEE y seguramente estarán dispuestos a introducir mecanismos de reciprocidad comercial si sienten limitaciones a sus exportaciones. Finalmente, si por error se considera subastar un número finito de timbres cambiarios, se puede introducir un problema de inadecuada asignación económica, que rápidamente se mezclará con lo que la autoridad considere “prioritario importar”; más o menos la antesala del Cadivi.

Los problemas de Balanza de Pagos solo se van a resolver -a corto plazo- con la apertura de la cuenta capitales, y la apreciación del tipo de cambio se resolverá con productividad. El sector productivo necesita mayores flexibilidades, no rigideces, en su ánimo de crear valor económico. Cuidado se cae en la tentación de considerar el mecanismo como una boya fiscal, porque eso sería un pecado mortal.

colaboradores@granasa.com.ec