Replica solicitada por el Ministerio de Defensa Nacional

E n referencia al artículo de opinión publicado por diario EXPRESO, el pasado 23 de agosto, titulado “Mi general”, me permito replicar las opiniones vertidas en este espacio, para garantizar el derecho de los lectores a recibir información contrastada.

Las opiniones diversas siempre son bien recibidas y valoradas, ya que buscan generar un espacio de reflexión y debate; siempre y cuando, las mismas sean realizadas con base en la verdad, el cual no es el caso de la columna de opinión redactada por Diana Acosta en este diario.

La columnista después de alabar las poco acertadas acciones de un general, comete su primer error al aseverar: “No se trata de ‘eliminar inequidades y discriminaciones’, se trata de quebrantar y hacer tabla rasa de la seguridad jurídica. (... ) El que entró esperando jubilarse luego de 20 años de servicio no puede a las puertas de pedir su baja, enterarse de que ahora le faltan 5 años más”. Le recuerdo señora Acosta que el aumento de 5 años para el retiro voluntario (de 20 a 25 años) que se propone en el Proyecto de Ley Reformatoria, de ser aprobado, tendrá validez solo para quienes ingresen a las escuelas de formación militar después de aprobada la ley.

Siguiendo la línea de errores, señala: “Si los militares reciben pensiones y cesantías mayores a las de un civil no es porque la ley es ‘inequitativa’, sino porque ellos durante toda su carrera aportan el 23 % de su sueldo frente al 9,45 % que aporta un civil”, olvidando -u ocultando a razón de su interés- que el 23 % del haber militar que se aporta al Issfa no solo corresponde al fondo de retiro y cesantía, sino que se destina a todas las prestaciones que otorga el Issfa (vida, accidentes profesionales, salud, vivienda, etc.).

A su vez, es necesario reconocer que el aporte es alto porque lo hacen por menos tiempo, y por las propias especificidades de la Seguridad Social de las Fuerzas Armadas.

Para rematar, la señora Acosta demuestra un desconocimiento completo de que lo que significa el sentido solidario de los sistemas de seguridad social; señalando: “una cosa es saber que se me calculará mi pensión basándose en mi último sueldo y otra muy distinta que lo harán a base de un promedio de los 60 mejores sueldos”.

La seguridad social debe ser equitativa para todos; ¿qué tan justo es para un general que se retira después de haber ejercido tres años su cargo, retirarse y recibir la misma pensión que un general que cumplido un día después de su ascenso decide retirarse?

El Proyecto de Ley de Reformatoria es clara al buscar la equidad y homologación del sistema de seguro social militar al general, con la finalidad de generar una equidad en el trato a los militares pasivos y los jubilados, ya que si bien, cada uno durante sus años de labores ha realizado diferentes acciones, por las cuales ha recibido un sueldo acorde al trabajo realizado, en la época del retiro (jubilación) todos deberíamos tener las mismas prestaciones.

Es necesario reflexionar y comprender que la sociedad del Buen Vivir se construye con equidad, solidaridad y respeto. En virtud del derecho a la réplica, contemplado en el art. 24 de la Ley Orgánica de Comunicación, solicito la publicación de esta carta.

Martha Roldán Pérez

Dir. Comunicación Social