Mas reparos a ley de los guardias civiles

El informe para segundo debate del proyecto del Código de Entidades de Seguridad Ciudadana y Orden Público, que será aprobado hoy por la Comisión de Asuntos Internacionales, sigue generando preocupaciones.

Asambleístas y expertos en seguridad dijeron ayer a EXPRESO que es “un riesgo” que sea el Ministerio del Interior el ente rector del Servicio de Protección Pública, que se propone crear. Consideran que ese es un ente político, que está sujeto a órdenes del Gobierno de turno, y que podría utilizar a este nuevo cuerpo de forma política.

“El decir que esté a cargo del Ministerio del Interior es que pertenezca a la política, porque es un ministerio de política, y por tanto, estará a los vaivenes de la política”, acotó el analista en seguridad pública Lautaro Ojeda.

Para el experto, el Servicio de Protección Pública debería estar a cargo de las Fuerzas Armadas, que vienen ejerciendo una “labor histórica” e incuestionable de protección al presidente de la República.

Con su criterio coincide el asambleísta y miembro de la Comisión de Asuntos Internacionales, Diego Salgado. A sus ojos, este nuevo cuerpo podría convertirse en una “fuerza de choque”. “Lo peligroso es que este cuerpo de protección esté al mando de entes políticos que responden a los intereses del Gobierno de turno, como es el Ministerio del Interior”, afirmó.

El asambleísta de la Unidad Popular, Milton Gualán, va más allá en su cuestionamiento. Para él, la persecución a los personajes de oposición en lo político y en lo social será más intensa con “agentes de civil”.

Él considera que se está entregando el manejo del nuevo cuerpo civil a un ente “netamente político que obedece las disposiciones que se emanan desde el Ejecutivo”.

El doctor en sociología, Daniel Pontón, no ve un riesgo en este punto. Para él, el Ministerio del Interior es el ente más apropiado para que tenga a cargo este servicio de protección de funcionarios de alto rango. Argumenta que dicha secretaría está a cargo de la seguridad interna del país, y el Servicio de Protección Pública, formará parte de seguridad. “No puede ser otra entidad”, afirmó.

La presidenta de la Comisión de Asuntos Internacionales, María Augusta Calle, convocó para hoy, a los 08:30, a los asambleístas a sesión para aprobar el informe del proyecto de ley, de iniciativa del Ejecutivo. La intención es que su debate y aprobación en el pleno se haga en esta semana.

OPINIONES

Si lleva armas

El asambleísta de CREO, Diego Salgado, asegura que el cuerpo de seguridad sí tendrá armas, aunque ahora lo quieran disfrazar que sea según la función. “Aquí es, llevan o no armas, y sabemos que sí portarán armas”.

Es ilegal

La Ley Orgánica de la Función Legislativa establece 45 días entre primero y segundo debate, han pasado 40 meses, no solo que es improcedente sino que es ilegal, asegura el asambleísta de oposición, Miltón Gualán.

Presupuesto

Para el experto, Daniel Pontón, la preocupación en la conformación del cuerpo de seguridad es el tema presupuestario. Considera que no “esta claro” cómo se va a financiar la conformación de este organismo y de dónde saldrán los recursos.