Reformas electorales bajo escrutinio: ¿qué cuestiona la Unidad Popular?
Para el partido político, lo aprobado por el Pleno el viernes es un pacto de impunidad entre RC y ADN
Las reformas electorales que aprobó el Pleno de la Asamblea Nacional, el viernes 20 de junio, están en la mira del Partido Unidad Popular (UP). La comisión política provincial está reunida analizando sus próximos movimientos.
Para Alonso López, director provincia de la tienda política, el acuerdo al que hayan llegado los movimientos Revolución Ciudadana (RC) y Acción Democrática Nacional (ADN) para aprobar las reformas a la Ley Orgánica Electoral y de Organizaciones Políticas de la República del Ecuador, más conocida como Código de la Democracia “sirven para la impunidad”. Así como para repartirse las funciones del Estado, los organismos de control, de justicia y de fiscalización, dice.
¿Cuál es el peligro?
A juicio del director provincial de UP, el método D'Hondt consolida el bipartidismo en la Asamblea Nacional y generaría a que haya un Estado de control social y de propaganda. “Eso está mal en cualquier momento del ejercicio del gobierno y del Estado, sea este amarillo, verde o ahora morado”. Es por eso por lo que el lunes 23 de junio anunciarán, en Guayaquil, los mecanismos y acciones que tomarán en rechazo de las reformas aprobadas al Código de la Democracia.
LEA TAMBIÉN: Crisis judicial en Ecuador: La ciudadanía propone tomar el veredicto en sus manos
Si se consolida este acuerdo entre ambas tiendas políticas, opina López, significará que se encubrirán los hechos ilegales de antes, de ahora y de mañana. A su criterio, “los votantes se van a desengañar, porque quienes pensaron que votando por (Daniel) Noboa iban a lograr que los hechos ocurridos en el correísmo sean sancionados y juzgados, ya saben que todo fue un engaño”.
Unidad Popular espera conversar sobre esto con otras organizaciones políticas que no estén involucradas en actos que hayan significado una vergüenza para el ejercicio de la política, afirma. El objetivo, explica, es crear una coordinación para enfrentar en conjunto las modificaciones inconstitucionales, ya que, en febrero de 2004, el Tribunal Constitucional -hoy la Corte Constitucional- declaró incompatible este método de asignación de escaños (D'Hondt) con la entonces Constitución y la que se mantendría contraría a lo que estable la Carta Magna vigente, en su artículo 116:
“Para las elecciones pluripersonales, la ley establecerá un sistema electoral conforme a los principios de proporcionalidad, igualdad del voto, equidad, paridad y alternabilidad entre mujeres y hombres; y determinará las circunscripciones electorales dentro y fuera del país”.
LE INVITAMOS A LEER: Fiscalización a operadores judiciales: FF.AA. cuestiona restitución de militares
¿Qué otras acciones ejecutará la UP?
Para el dirigente político, el método D’Hondt no es un método democrático y la Constitución evita que se concentre el poder y “con darle (más) poder al poder”. También buscar crear un espacio de debate pata que la ciudadanía tenga conocimiento de que esta metodología “fue dada de baja un tiempo, luego la volvieron a recuperar, luego la volvieron a criminal, ahora la volvieron a revivir; cuando reviven cada vez ese esperpento es para consolidar poder”.
Para seguir leyendo EXPRESO sin límites, SUSCRÍBETE AQUÍ.
