Tribunal federal permite que Trump mantenga el control de la Guardia Nacional en LA

El Circuito de Apelaciones de Estados Unidos con sede en San Francisco emitió una suspensión a una orden del juez de distrito Charles Breyer, que había determinado que el expresidente Trump excedió su autoridad al federalizar la Guardia Nacional y desplegar 4 000 soldados junto a 700 marines en Los Ángeles. El tribunal consideró que probablemente actuó dentro de la ley mientras evalúa en mayor detalle el caso.

Te puede interesar: Israel lanza advertencia: “El líder supremo de Irán ya no puede existir”

Trump justificó el despliegue señalando que los soldados estaban respondiendo a "protestas violentas" en apoyo a operaciones de inmigración. California, encabezada por el gobernador Gavin Newsom, reaccionó legalmente argumentando que el acto representó una violación de la soberanía estatal bajo la Decimotercera Enmienda y una interferencia injustificada con el control local .

Implicaciones del fallo

• El fallo retrasa el efecto de la orden judicial, permitiendo que la Guardia siga en Los Ángeles mientras el tribunal analiza casos sobre la Ley de Posse Comitatus y si se coordinaron adecuadamente con las autoridades estatales .
• Se trata del primer uso de la Guardia Nacional federalizada sin aprobación estatal desde 1965, lo que podría marcar precedente para futuros despliegues en ciudades gobernadas por demócratas.
• Newsom y la alcaldesa Karen Bass acusaron a Trump de autoritarismo, mientras que su equipo celebró este pronunciamiento como una “gran victoria” para la seguridad pública.

El fallo del tribunal ha generado intensas reacciones tanto en el ámbito político como en la sociedad civil. Grupos de derechos humanos y organizaciones migratorias han expresado su preocupación por lo que consideran una "militarización" injustificada de la ciudad, señalando que la presencia de la Guardia Nacional podría escalar la tensión con comunidades vulnerables, en especial los migrantes latinos. Por su parte, simpatizantes del expresidente consideran que se trata de una medida necesaria ante el creciente desorden público.

Además, expertos legales advierten que esta situación podría sentar un precedente inquietante sobre el alcance del poder ejecutivo frente a las competencias estatales. Aunque la Constitución establece límites claros, el caso abre una nueva interpretación sobre el uso de fuerzas federales en estados que se oponen políticamente al Gobierno central. El debate sobre la separación de poderes y el respeto al federalismo vuelve a estar en el centro de la discusión en plena época electoral.

Por ahora, Trump mantiene la autoridad sobre la Guardia Nacional en Los Ángeles, pero el fallo no cierra la discusión legal. El Tribunal anunció una audiencia ampliada para el 17 de junio, que decidirá el curso definitivo del caso, el cual podría revisar límites constitucionales entre poderes federales y estatales.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!