Alertas que saltan en la recta final. Hay más de un inconforme y preocupado luego de conocer las calificaciones de los méritos que se otorgó a los 103 participantes del concurso para convertirse en el nuevo titular de la Contraloría General del Estado, tanto que ayer intervino la justicia constitucional.

La mejor puntuada, hasta ahora, es Patricia Vivanco Carrión con 49,5 sobre 50 puntos. Y le sigue de cerca, con 47 cerrados, Juan Falconí Puig. La primera fue subcontralora del prófugo Carlos Pólit, sentenciado por concusión en el caso Odebrecht.

En tanto que, Falconí Puig se desempeñó como superintendente de Bancos durante el gobierno de Gustavo Noboa y embajador del Ecuador en el Reino Unido y representante del Ecuador ante la Organización Comercial del Comercio durante el correísmo.

(Le invitamos a leer: Alembert Vera increpa a los comisionados que denunciaron intento de injerencia)

La Comisión Nacional Anticorrupción (CNA) solicitó ayer a la Comisión Ciudadana de Selección de este concurso, que le entregue la copia certificada del acta de la sesión en la que se aprobó el informe con las notas y el video de la reunión, para analizar futuras acciones legales y constitucionales que impidan posibles actos “arbitrarios y de corrupción”.

Se refieren al hecho de que, por ejemplo, se decidió reducir diez puntos a la carpeta del aspirante Guido Escobar Pérez, aunque el informe técnico no recomendaba esa disminución en la evaluación, que se hizo sobre 50 puntos.

Pérez, un académico con más de 30 años de experiencia, ya presentó una comunicación a la comisión para que le expliquen de forma motivada las razones de su conducta que, a su parecer, es inconstitucional, ilegal e ilegítima, le dijo a EXPRESO.

(También, le puede interesar: Diez aspirantes a Contralor superan los 40 puntos en calificación de méritos)

“Lo de fondo es que la Fiscalía General del Estado, frente a este fraude a la sociedad, debería investigar cuál ha sido el comportamiento de los comisionados. Si han sido legales y legítimas sus actuaciones”, señaló el aspirante.

No es la única inconformidad. La abogada María Vela Velázquez le dijo ayer a este Diario que sus más de 15 años como funcionaria pública y su dominio en contratación pública no se reflejan en lo absoluto en la nota que le ha sido otorgada: 28,75.

• Patricia Vivanco: 49,5 puntos
• Funcionaria de la Contraloría entre 1997 y 2017. Se desempeñó como subcontralora. Según el portal Periodismo de Investigación, en mayo se reunió con Rafael Correa en Argentina.
• Juan Falconí: 47 puntos
• “Con juristas tan brillantes como Juan Falconí Puig, uno se pregunta, ¿Cómo puede ser un Iván Saquicela presidente de la Corte?”, escribía en 2022 el expresidente Correa.
• Mauricio Torres: 45,5 puntos
• Es administrador de Empresas y abogado. En su hoja de vida destaca que tiene experiencia laboral en la Contraloría, pero también en la Asamblea Nacional y la Fiscalía General del Estado.
• Humberto Barreiros: 45,5 puntos
• No es la primera vez que intenta ocupar el cargo de contralor del Estado. Ya lo hizo en 2012 cuando ganó Carlos Pólit. Es un ingeniero en Administración de Empresas y profesor universitario.
• Douglas Torres: 44 puntos
• Es contador con varias especializaciones en Finanzas y Tributación. Ha sido asesor en la Fiscalía General del Estado, la Asamblea Nacional, varios ministerios y superintendencias.

Prefiere no pensar que el concurso está direccionado para que gane alguien en específico y apuesta a una recuperación en la prueba escrita que estaba programada para el martes próximo, pero que tendrá que esperar. Aunque, tampoco descartó unirse a la idea de otros aspirantes inconformes que han planteado no presentarse. Eso iba a ser motivo de análisis en las próximas horas.

Quienes sí tienen una hipótesis son los integrantes de la Comisión Anticorrupción. En un comunicado señalan que acciones como la reducción de puntos a Escobar estarían encaminadas a favorecer “a quienes son patrocinados por sectores políticos interesados y que tienen antecedentes nefastos relacionados con los atracos en el país de la empresa Odebrecht y en la gestión de la Contraloría General del Estado”.

A la candidata María Inés Zambrano le indigna que por sus 28 años de experiencia en la propia Contraloría y siete como docente le hayan puesto apenas dos puntos. Considera que se han burlado de su transitar por el sector público y por esos errores, que los califica como “de bulto”, ya presentó una solicitud de revisión de evaluación de sus méritos.

(Puede encontrar: El examen al voto telemático, en espera y la presión social aumenta)

“Confío en que la comisión actúe en el trámite de mi solicitud, apegada a las evidencias de mis méritos que oportunamente he presentado y que llevará una mejora significativa de mi calificación de méritos, por eso continuaremos con el proceso y el martes estaremos rindiendo la prueba escrita como una demostración adicional de los méritos y de los conocimientos”, señaló Zambrano.

La evaluación escrita estaba previsto que se realice el martes 19 de septiembre en un colegio del norte de Quito. El presidente del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), Alembert Vera, había informado que los integrantes de la comisión académica ya estaban elaborando el banco de preguntas para la evaluación.

La hoja de ruta del CPCCS señalaba que luego de la prueba habría un espacio de quince días para solicitar recalificaciones y, una vez absuelto esto, tener los resultados definitivos del concurso, y que a mediados o finales de octubre este elegido el nuevo contralor.

(Le puede interesar: Elecciones en Ecuador: Colectivo exhorta que la Contraloría examine recursos del CNE)

Sin embargo, todo sufrió un frenazo. Ayer, un juez de Bucay dispuso la suspensión del concurso al aceptar una acción de protección presentada con medida cautelar. El recurso fue ingresado por Jenniffer Díaz Ortiz, quien argumenta “actos violatorios de derechos constitucionales” en el proceso.

El juez Jorge Luis Medina Brown aceptó la acción de protección y concedió la medida cautelar, suspendiendo el concurso hasta la resolución del recurso previo a una audiencia virtual que se celebrará el 26 de septiembre.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!