Caso Pantalla: Terán cuestiona las fechas entregadas por los testigos de Fiscalía
Wilman Terán expuso sus alegatos frente a los elementos de la Fiscalía, durante la audiencia preparatoria de juicio
Este miércoles 28 de mayo de 2025 continuó el cuarto día de la audiencia preparatoria de juicio del caso Pantalla, en la cual el expresidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Wilman Terán, y la exjueza de Santo Domingo, Anabel Torres, están procesados por su presunta participación en el delito de asociación ilícita por las irregularidades detectadas en el concurso de selección de los jueces y conjueces de la Corte Nacional de Justicia de 2023.
(Lee también| Caso Ligados: ¿Cuándo será la audiencia de vinculación de Arauz, Cuesta y González?)
La diligencia se inició en la mañana y continuó pasadas las 18:00. Ante el juez Edison Cantos, Terán expuso sus argumentos de defensa, con los cuales busca que el magistrado desestime los 177 elementos de convicción que presentó el fiscal general, Wilson Toainga, durante la jornada anterior en contra del exfuncionario y de Torres.
Según las pruebas de la Fiscalía, Terán habría solicitado, a través de otros funcionarios de su confianza, cambiar las calificaciones que obtuvo Torres en el examen del proceso de selección de jueces. Lo habría realizado con el fin de que la sospechosa, prófuga de la justicia, obtenga el cargo de jueza nacional, que le permitiría ascender a presidenta de la Corte y, posteriormente el expresidente del CJ también lograría captar a otros magistrados y conjueces.
Sin embargo, Terán, quien también es conocido con el alias de el ‘Diablo’, cuestionó los testimonios el exdirector general de la Judicatura, David Guzmán y sus exasesores, Santiago Paúl Cifuentes y Fabricio Herrera sobre las aseveraciones respecto a las indicaciones que él habría dado para acceder a dichas calificaciones de Torres.
Las alegaciones de Terán
El exfuncionario también confrontó los argumentos que dio el exsubcoordinador jurídico del despacho de Terán, Álex Palacios, así como el de la directora del área de Tecnología de la Judicatura. “No se compadecen las fechas, hay inconsistencia”, manifestó.
Además, cuestionó un supuesto pedido del cuestionario del examen de jueces, pues alegó que en esas fechas “las preguntas eran públicas”.
Hasta pasadas las 18:00 la audiencia continuaba, luego de un receso que dispuso Cantos. Previo a las intervenciones, el juez dijo que, además de decidir si llama a juicio o no a los dos procesados, resolverá sobre la caducidad de la prisión preventiva que había solicitado Terán en esta causa “de ser el caso”, aunque aclaró que aún no podía pronunciarse y que lo hará en “el momento oportuno”.
Luego, la defensa de Torres comenzó su exposición. El abogado también presentó un recurso de revisión de medidas en contra de la exmagistrada, pero esa acción se decidirá tras la diligencia, anunció Canto
¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!
