Caso Metástasis: Wilman Terán y Pablo Ramírez se excusan de la prisión preventiva

El presidente del Consejo de la Judicatura, Wilman Ter치n, y el exdirector del Servicio de Atenci칩n a Personas Privadas de la Libertad (SNAI), Pablo Ram칤rez, argumentaron este 15 de diciembre la improcedencia del pedido de prisi칩n preventiva solicitado por la Fiscal칤a General del Estado (FGE) en el marco del caso Met치stasis.

(Lea tambi칠n: Caso Met치stasis: Propagar la depuraci칩n del Estado requerir치 de apoyos)

Desde el 14 de diciembre de 2023 se realiza la audiencia de formulaci칩n de cargos del caso Met치stasis, que, seg칰n la fiscal Diana Salazar, indaga una estructura criminal "incrustada en todos los niveles del Estado y vinculada directamente al narcotr치fico".

La defensa de Ram칤rez, quien fue el pen칰ltimo en intervenir durante la audiencia, sostuvo que en los chats presentados por el Ministerio P칰blico no se han determinado mensajes, transferencias y otros elementos que sostenga su participaci칩n en dicha estructura.

(Lea tambi칠n: Wilman Ter치n busca ayuda en la CIDH, tras caso Met치stasis)

"Lo 칰nico que se tiene es una menci칩n (de Ram칤rez) en un chat entre (Leandro) Norero y su esposa. �쮺칩mo puede ser que Pablo sea parte si ni siquiera existe un solo mensaje, ni una sola transferencia?", cuestion칩 la defensa del exdirector del SNAI y de Antinarc칩ticos.

Del mismo modo, la defensa de Ram칤rez aleg칩 la improcedencia de la prisi칩n preventiva, ya que la Fiscal칤a no habr칤a justificado la misma. Adem치s, rebati칩 que su defendido habr칤a, de alguna manera, ayudado a Norero evitando su traslado a la c치rcel de La Roca. "El traslado de presos no est치 entre las atribuciones del director del SNAI", acot칩.

Por otro lado, la defensa de Ter치n aleg칩 que la Fiscal칤a General del Estado ha utilizado los chats del celular de Leandro Norero como elementos de juicio, pero que carecen de calidad probatoria. Asimismo, que no ha tenido la oportunidad de hacer sus descargos.

(Lea tambi칠n: Rafael Correa conoc칤a del megaoperativo en el caso Met치stasis)

Por otro lado, referente a la acusaci칩n fiscal, la defensa de Ter치n se침al칩 que en los chats usados por el Ministerio P칰blico se hace menci칩n de su defendido, pero que estas son especulaciones, ya que no hay indicios adicionales.

Estos argumentos, seg칰n la defensa de Ter치n, vuelven "desquiciada" la petici칩n de Fiscal칤a, ya que para involucrarlo en una presunta estructura, adem치s, debe demostrarse que ha sido un acto reiterado. "No se sancionan chats, sin conductas. �쮻칩nde est치 la conducta delictiva de Wilman Ter치n?", aleg칩 su defensa.