Asamblea devolverá a Corte de Justicia pedido de autorización para enjuiciar a Cuesta
Con dicha decisión está en manos de la Corte Nacional de Justicia el iniciar la causa penal en contra de la exasambleísta
El futuro de la exasambleísta del correísmo Esther Cuesta estará en manos de la Corte Nacional de Justicia. Este 27 de mayo de 2025, el Pleno de la Asamblea Nacional decidió devolver el pedido de autorización a dicha Corte para el inicio de la causa penal en contra de la exlegisladora.
El oficialismo fue el encargado de plantear la moción por considerar improcedente el pedido. La legisladora de ADN Esperanza Rogel señaló que, al no ser ya asambleísta, el Legislativo no tenía competencia para pronunciarse sobre el pedido hecho por la Corte Nacional.
"La Asamblea solo puede autorizar el enjuiciamiento de un asambleísta en funciones. Cuando defendemos la Constitución no defendemos nombres sino principios", expresó la asambleísta del oficialismo previo a la votación de su moción en el Pleno.
Al final, la mayoría articulada por ADN logró 78 votos a favor, uno más del mínimo necesario para aprobar la propuesta. El correísmo votó en contra de la resolución mientras que un sector de Pachakutik se abstuvo. Y, con esta decisión, el conjuez Hernán Barros deberá decidir si inicia la causa penal en contra de Cuesta en el caso Ligados.
¿Qué dijo el correísmo?
Luis Molina actuó en nombre del Bloque de Revolución Ciudadana. Él argumentó que el tema de fondo era la defensa de instituciones jurídicas, entre ellas, la de la inmunidad parlamentaria. Señaló que el artículo 128 de la Constitución habla de dicha inmunidad sobre las acciones realizadas por un asambleísta durante el ejercicio de sus funciones. En ese sentido también planteó una moción pero no llegó a ser votada.
"No sé está pidiendo autorización por un delito común. Se la está investigando por hechos relacionados al ejercicio de sus funciones como legisladora y como presidenta encargada de la Asamblea en su momento", argumentó Molina.
Tras la votación, el correísmo volvió a pronunciarse. El asambleísta Franklin Samaniego señaló que se ha consumado un atentado a la democracia. Él insistió en la imposibilidad de seguir un juicio penal a un asambleísta que ha tomado decisiones o ha hecho pronunciamientos en su calidad de legislador.
El correísmo se pronuncia antes del debate en el que está previsto tratar el pedido de la Corte Nacional de Justicia para iniciar un proceso penal en contra de su exasambleísta Esther Cuesta. " Si es un pretexto para callarnos no lo van a hacer", dice el asambleísta de Revolución… pic.twitter.com/Eorhzg2JX0
— Diario Expreso (@Expresoec) May 27, 2025
¿Por qué Esther Cuesta aparece en el caso Ligados?
El caso Ligados involucra a los exvocales del Consejo de Participación Ciudadana (CPCCS) Augusto Verduga, Yadira Saltos y Eduardo Franco Loor; además de la actual consejera Nicole Bonifaz. Ellos son investigados por el delito de asociación ilícita.
Todo se derivó de las conversaciones halladas en el celular de Verduga tras el allanamiento que hizo la Fiscalía en el edificio del CPCCS en enero de 2025.
Pero, la Fiscalía pidió la vinculación de Cuesta, Andrés Arauz (secretario de Revolución Ciudadana) y de Raúl González. A este último, la mayoría correísta en el CPCCS intentó posesionar como superintendente de Bancos pese a que ya fue designado en el cargo Roberto Romero pero no había sido posesionado por la Asamblea.
Quién estaba a cargo del Legislativo entre enero e inicios de febrero de 2025 era Esther Cuesta, como primera vocal del Consejo de Administración Legislativa (CAL). Esto porque en ese periodo, todas las autoridades de la Asamblea se acogieron a la licencia para hacer campaña, de cara a las elecciones generales de 2025.
Para seguir leyendo EXPRESO sin límites, SUSCRÍBETE AQUÍ
