corrupción en la amt
Dos agentes de tránsito con prisión preventiva por exigir $ 3.000 a un conductor en Quito
Una grabación y el comprobante de una transferencia bancaria forman parte de los indicios presentados por la Fiscalía en el caso contra dos agentes de la AMT
Imagen referencial.Los dos agentes civiles de tránsito son investigados por el delito de concusión.
Dos agentes de la Agencia Metropolitana de Tránsito (AMT) fueron enviados a prisión preventiva mientras avanza una investigación por el presunto delito de concusión.
Te invitamos a leer: Corrupción en Quito: investigan a agentes de la AMT por exigir pagos mediante transferencias
La Fiscalía sostiene que ambos habrían exigido dinero a un conductor para evitar que su vehículo fuera trasladado a un patio de retención.
Los procesados, identificados como Verónica Priscila y Mauricio Alejandro, fueron detenidos el 13 de julio de 2026 en las avenidas Naciones Unidas y Shyris, en el norte de Quito.
La jueza que conoció el caso acogió el pedido de prisión preventiva formulado por la Fiscalía durante la audiencia de calificación de flagrancia.
Pago de $ 3.000 para llegar a un 'acuerdo'
De acuerdo con la denuncia presentada por la hermana del conductor, los agentes le habrían solicitado inicialmente $ 3.000 para no aplicar la sanción derivada de una presunta infracción de tránsito.
Según la versión entregada por la denunciante, al llegar al sitio, Verónica Priscila se presentó como abogada de la AMT y aseguró que su compañero necesitaba recibir atención médica por una herida en la boca que, supuestamente, le habría provocado el conductor durante el procedimiento.
La mujer afirmó que la funcionaria le planteó la posibilidad de llegar a un acuerdo económico, argumentando que la lesión afectaría la continuidad laboral de su compañero y que los $ 3.000 correspondían a un cálculo basado en el salario que percibía como agente de tránsito, detalló la Fiscalía.
También le habría advertido que el servidor planeaba presentar una denuncia por agresiones, por lo que insistió en alcanzar un arreglo.
Una grabación y el comprobante, entre las evidencias
La Fiscalía señala que la familia respondió que no disponía de esa cantidad y ofreció entregar $ 1.000. Según la investigación, Mauricio Alejandro. habría aceptado el monto y facilitado una cuenta bancaria de una tercera persona para realizar la transferencia.
Sin embargo, la hermana del conductor grabó con su teléfono celular la conversación que mantuvo con los funcionarios. Además, conservó el comprobante de la transferencia bancaria. Ambos elementos fueron presentados por la Fiscalía como parte de los indicios durante la audiencia.
La instrucción fiscal se desarrollará durante 30 días, al tratarse de un caso de flagrancia. Mientras tanto, la investigación busca determinar la responsabilidad de los dos agentes en el presunto delito de concusión, tipificado en el artículo 281 del Código Orgánico Integral Penal (COIP).
Más historias
Más visto
