Con los votos de ADN, esta vez la Comisión de Fiscalización sí calificó juicio contra Inés Manzano

Esta vez, el oficialismo en la Comisión de Fiscalización dio paso al proceso de juicio político en contra de la exministra de Energía, Inés Manzano. A diferencia de lo ocurrido en el anterior intento del correísmo, esta vez fue el propio ADN el que mocionó que el proceso continúe a la etapa de sustanciación.

La sesión, convocada de manera virtual, duró apenas 17 minutos. Solo intervinieron el presidente de la mesa, Ferdinan Álvarez, y la vicepresidenta, Ana Belén Tapia, ambos de ADN. Esta última justificó su posición con el argumento de que, tras la revisión, la solicitud cumplía con los requisitos establecidos.

Acto seguido, Álvarez sometió la moción a votación y esta fue aprobada por unanimidad de todos los integrantes de la Comisión de Fiscalización, incluidos los asambleístas de la Revolución Ciudadana.

Tras la votación, el presidente de la mesa aseguró: “Esta comisión no trabaja con base en chismes, cuentos y no trabaja por presión ni relatos falsos”. Durante al menos tres ocasiones más, Álvarez insistió en la supuesta intención de construir relatos falsos en torno al juicio político contra Manzano.

“Pueden decirle a todo el trollerío que puede estar tranquilo. De aquí actuaremos con firmeza y con base en la Constitución”, añadió Ferdinan Álvarez.

¿Por qué se impulsa el juicio político contra Manzano?

El correísmo sostiene que Manzano incurrió en un presunto incumplimiento de funciones por su actuación durante el proceso de contratación de Austral Technical Management (ATM) por parte de CELEC.

Según los legisladores, la entonces ministra no habría ejercido los controles necesarios para proteger los recursos públicos. También argumentan que Manzano permitió o autorizó desembolsos económicos a empresas contratistas pese a que ya existían incumplimientos contractuales detectados.

Los interpelantes en el proceso de juicio político son los correístas Mónica Palacios, Blasco Luna y Lenín Barreto. La mañana de este 26 de junio de 2026, el correísmo insistió en que el proceso actual es distinto al relacionado con Progen, sobre el cual la Comisión de Fiscalización no emitió un pronunciamiento definitivo.

En la tramitación de esa solicitud de juicio político, ADN se abstuvo y, con ello, bloqueó el avance de la interpelación. En esa ocasión, el oficialismo argumentó que lo importante era identificar a los responsables desde el ámbito penal.

Tras la decisión de este viernes, la mesa deberá definir un cronograma para la actuación tanto de los interpelantes como de la interpelada. Al final del proceso, la Comisión de Fiscalización tendrá que remitir un informe al Pleno en el que recomiende o no el enjuiciamiento político de la exministra.