Vocal del CNE cuestiona al TCE por Amigo: "Una sentencia debe determinar participación en delito"

El primer consejo consultivo entre las organizaciones políticas que participarán en las seccionales de 2026 y el Consejo Nacional Electoral (CNE) fue el escenario para una crítica al Tribunal Contencioso Electoral (TCE), a propósito de la suspensión de movimientos políticos.

La consejera Elena Nájera dijo que debería abrirse un debate sobre si el CNE debe cumplir “a raja tabla” las decisiones del órgano jurisdiccional de la Función Electoral.

“La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) pondera que, cuando las decisiones de un órgano que tiene que revertirse de garantista, todo juez debe garantizar las garantías y vemos que, por el contrario, son ellos los que las están afectando”, dijo Nájera.

Con ello se refirió a que existe un “poder tan omnímodo, tan omnipresente como el TCE que determina un acto irregular que es la violación flagrante del derecho a ser inocente hasta que una sentencia determine lo contrario”.

La intervención de Nájera ocurrió durante el tratamiento del punto relacionado con la cancelación de movimientos políticos. El coordinador de Participación Política del CNE, Marco Peña, expuso que la decisión sobre el movimiento Amigo —que albergaría las candidaturas de la Revolución Ciudadana— se tomó con base en una resolución del TCE.

También intervinieron representantes de organizaciones políticas, como Gustavo Larrea (Futuro) y Geovanny Atarihuana (Unidad Popular), quienes cuestionaron que este tipo de suspensiones se produzcan en medio del desarrollo de un proceso electoral.

En ese contexto, Nájera insistió en que el CNE no votó por el auto de admisión que suspendió a Amigo. “La sentencia es la que debe señalar si, con base en las garantías básicas del debido proceso se ha determinado que esta organización política tuvo o no que ver con un delito”, dijo la vocal.

“Sí me quedo preocupada. Y lo he dicho públicamente: en el Tribunal Contencioso no confío. Además con el agravante de que las personas que lo integran no vienen del proceso de ser jueces con una carrera judicial”, agregó.

Choque directo con Pita

El ahora consejero del CNE y antes vicepresidente del organismo, Enrique Pita, cuestionó lo dicho por Nájera. “No puedo dejar de plantear la inquietud que me da la ligereza, las antojadizas muchas veces propias de personas que están buscando promover imágenes personales cuando afirma, sueltos de huesos, que el CNE estaría por encima del TCE y no hacer caso”.

Según Pita, lo que corresponde es trabajar dentro del marco legal que regula a ambas instituciones. También dijo que no es posible ir más allá de lo planteado por el TCE únicamente con una votación del Pleno del CNE.