Debate Ley Antimafias: ADN defendió tipificar más delitos; RC habló de populismo penal

La denominada Ley Antimafias pasó el primer debate en la Asamblea Nacional. El oficialismo defendió su iniciativa, sobre todo en lo que respecta a la tipificación de nuevos delitos. 

Por otra parte, el correísmo planteó reparos a las disposiciones sobre prisión preventiva y cuestionó que la iniciativa pueda caer en el denominado “populismo penal”.

El proyecto se denomina Ley Orgánica reformatoria a varios cuerpos legales para el fortalecimiento de las capacidades institucionales del Estado frente al crimen organizado. Es una de las leyes que el oficialismo se ha planteado como prioritaria bajo la presidencia de Mishel Mancheno. De hecho, fue la actual presidenta del Parlamento quien presentó la iniciativa.

La encargada de exponer la ley fue Inés Alarcón (ADN), presidenta de la Comisión de Seguridad. Para ella, hay tres elementos claves en la normativa. El primero tiene que ver con tipificar como delito la pertenencia funcional a los grupos de delincuencia organizada. El segundo se relaciona con que el Estado no solo pueda incautar bienes, sino también venderlos anticipadamente.

Finalmente, Alarcón destacó la posibilidad de sancionar a abogados con la pérdida de su licencia profesional en caso de sentencias ejecutoriadas.

Por su parte, Mancheno señaló directamente al correísmo y a su gobierno como los responsables de haber abierto la puerta a los grupos de delincuencia organizada. 

“Esta crisis no corresponde a este año o al anterior. Esta degradación se acumuló con las malas decisiones del pasado con periodos de tolerancia al crimen organizado. Hablamos de esa década; marcada por la politización de la seguridad”, dijo la presidenta de la Asamblea.

Los reparos del correísmo

El asambleísta Gerardo Machado habló de la intención de sugerir ajustes a varios artículos. Manifestó que es necesario adecuar las leyes a las nuevas dinámicas del crimen organizado. “Una norma imprecisa también favorece a la delincuencia. Los tipos penales abierto generan interpretaciones contradictorias”, manifestó.

Sugirió que se cierren los tipos penales abiertos. También aseguró que “la cercanía familiar, vecinal o laboral jamás puede reemplazar la prueba del aporte efectivo a una organización criminal”.

Además, insistió en que la prisión preventiva debe fundarse en hechos actuales, concretos e individualizados que demuestren peligro de fuga, obstrucción o intimidación dentro del proceso.

Al final, Mancheno anunció que el proyecto regresará a la Comisión de Seguridad para continuar con el trámite y la elaboración del informe para el segundo debate. Esa mesa decidirá qué observaciones se incluyen para la aprobación definitiva del proyecto.