Corte IDH niega hospitalización de Jorge Glas, pero exige atención médica
El tribunal regional desestimó la solicitud de los abogados del exvicepresidente para disponer su hospitalización, pero ratificó las medidas vigentes

El exvicepresidente Jorge Glas fue trasladado a la Cárcel del Encuentro el 10 de noviembre; anteriormente estaba recluido en la cárcel La Roca, en Guayaquil.
- Corte IDH negó hospitalizar a Jorge Glas el 27 de agosto y mantuvo medidas en la Cárcel del Encuentro.
- Jorge Glas seguirá preso en Santa Elena porque la Corte IDH descartó ampliar las medidas vigentes.
- La Corte IDH rechazó la hospitalización, pero exigió atención médica para Jorge Glas en Ecuador.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) rechazó la solicitud presentada por la defensa del exvicepresidente Jorge Glas para que se ordene su hospitalización, aunque mantuvo las medidas provisionales de protección que ya estaban vigentes en su favor. La decisión se produce mientras el exfuncionario continúa recluido en la Cárcel del Encuentro, en la provincia de Santa Elena.
Te invitamos a leer | Sheinbaum vuelve a exigir por Jorge Glas: cómo está el conflicto con Ecuador
En su resolución, el organismo regional determinó que no era necesario ampliar las medidas ya dictadas, pese a los argumentos expuestos por los abogados de Glas sobre su estado de salud. Sin embargo, recordó al Estado ecuatoriano la obligación de garantizar una atención médica adecuada, oportuna y acorde con las condiciones físicas y mentales del exvicepresidente.
La Corte señaló que la situación de salud de Glas es variable, por lo que dispuso que Ecuador continúe implementando las medidas provisionales para asegurar que reciba el tratamiento necesario durante su permanencia en prisión.
La Corte mantiene las medidas ya otorgadas
El pronunciamiento se da luego de que la defensa solicitara una ampliación de las medidas provisionales con el fin de que se ordenara la hospitalización del exvicepresidente. No obstante, los jueces concluyeron que las disposiciones actuales continúan siendo suficientes para atender los riesgos identificados.
La resolución también recoge la posición del Gobierno ecuatoriano, que informó en distintas ocasiones que la condición médica de Glas era estable y que no existían recomendaciones vigentes para su hospitalización. A partir de esos elementos, la Corte consideró que no correspondía emitir nuevas medidas adicionales.
Observaciones sobre su permanencia en prisión
El organismo recordó además que en octubre de 2025 decidió ampliar las medidas de protección y pidió que Glas fuera trasladado desde la cárcel de máxima seguridad La Roca debido a la fragilidad de su estado de salud física y mental. Posteriormente, el exvicepresidente fue llevado a la Cárcel del Encuentro.
Sigue leyendo | SNAI descarta que Glas deje la cárcel del Encuentro por supuesta tuberculosis
La Corte también expresó cuestionamientos sobre ese traslado y señaló que las autoridades ecuatorianas no ofrecieron explicaciones suficientes para justificar el cambio de centro penitenciario, después de haber sostenido previamente que La Roca contaba con las condiciones necesarias para atenderlo.
Asimismo, exhortó al Estado a evitar actos que puedan resultar estigmatizantes o contrarios a la dignidad del beneficiario. La observación surge tras denuncias de la defensa de Glas sobre presuntos tratos degradantes, incluidos registros corporales y episodios en los que habría permanecido desnudo ante personal militar.
El contexto judicial de Glas
Jorge Glas, quien fue vicepresidente durante el gobierno de Rafael Correa, cumple una condena de ocho años de prisión por los casos de asociación ilícita y cohecho, además de una sentencia de 13 años por peculado.
Tras recuperar la libertad mediante una resolución judicial a finales de 2022, permaneció fuera de prisión durante más de un año. En 2024 ingresó a la Embajada de México en Quito, donde obtuvo asilo diplomático. Sin embargo, fue capturado durante el operativo ordenado por el Gobierno ecuatoriano en la sede diplomática mexicana, hecho que provocó una crisis diplomática entre ambos países.