Concurso del MUNA en Ecuador: Zaera-Polo responde a Luque por la polémica votación online

"Nadie somete a votación la capacidad de carga de un puente ni la estabilidad de una presa. Como ingeniero, lo sabe. Como ministro permitió que una consulta en línea —unas 50.000 interacciones ponderadas con un 15 % del resultado— alterara el dictamen de un jurado técnico internacional sobre una inversión de $ 100 millones".

Así responde el arquitecto Alejandro Zaera-Polo, miembro del jurado internacional del concurso del Museo Nacional del Ecuador (MUNA), a Roberto Luque, ministro de Transporte e Infraestructura. 

El 26 de julio de 2026, Luque publicó en El Universo una reflexión en torno a la polémica generada por la fase adicional incorporada por el Gobierno al proceso.

En su artículo, el ministro citó el caso del concurso para el Museo de Arquitectura y Diseño de Finlandia, donde los proyectos finalistas fueron expuestos al público, se organizaron talleres con usuarios y se recogieron aportes ciudadanos antes del fallo. 

Según sus organizadores, en inversiones públicas de gran escala la participación fortalece tanto la calidad del proyecto como su legitimidad social. No se sustituye la experticia, argumenta Luque, sino que se la complementa.

Participación ciudadana versus técnica

Zaera-Polo discrepa de esa interpretación. “La participación ciudadana jamás puede situarse por encima de la funcionalidad técnica, pero eso es exactamente lo que ha ocurrido en el concurso del MUNA”, sostiene. 

En su opinión, el problema no fue un conflicto entre ciudadanía y expertos, sino una intervención de la administración dentro del propio proceso. 

“Es una lástima que esos argumentos no se plantearan en el seno del jurado, donde el ministro actuaba como delegado técnico del presidente, en lugar de intentar alterar el orden de las propuestas sin una explicación técnica”, añade.

El arquitecto sostiene que los miembros del jurado se negaron a aceptar imposiciones externas y que, ante ello, “la única salida fue dinamitar el proceso desde arriba”.

Sobre el proyecto ganador, dice Zaera Polo:

Pero lo más desolador, dice el arquitecto, no es siquiera ese jurado: son quienes accedieron a comparecer ante él. "Tres premios Pritzker —la distinción más alta que concede esta profesión— se prestaron al juego y fueron a postrarse a los pies de aquel tribunal comercial, tras haber sido descartados".

Sobre las torres que se construirán detrás del museo, el arquitecto dice: "No se trata de proteger al museo de las vistas desde las torres, sino de cerrar la vista al sur desde el parque de La Carolina con un objeto a la escala del parque, en vez de dejar que sean las torres comerciales de 25 a 35 plantas las que ocupen el centro de esa vista con el museo sirviéndoles de zócalo".