justicia
Caso Progen Asamblea: fiscalización en pausa pese a nuevas acusaciones y versiones
Legisladores de Acción Democrática Nacional (ADN) esperan que la justicia actúe y encuentre a los responsables, ellos "ya cumplieron"
La mayoría de la Comisión de Transparencia, cuya presidenta es Diana Jácome, no encontró responsabilidades en las autoridades, al investigar caso Progen.
Aunque en la justicia se reactivó el caso Progen (rebautizado como Apagón), los informes de fiscalización acerca de los contratos eléctricos con Progen y Austral Technical Management se quedaron casi cinco meses en el despacho de Niels Olsen, sin llegar al Pleno de la Asamblea para su debate.
El viernes 15 de mayo del 2026, la Fiscalía General del Estado formuló cargos contra 21 personas por presunto peculado. En ese contexto, no solo Antonio Gonçalves, exministro de Energía, ha dicho sentirse “un chivo expiatorio”.
También Fabián Calero, exgerente de Celec, alega que se ha creado una “narrativa falsa” en su contra. Pero eso no ha servido para desbloquear el caso en la Asamblea.
Ante el pedido de prisión preventiva para el exministro, su defensa cuestionó la supuesta falta de sustento para la imputación.Según los abogos, "la Fiscalía se limitó a presentar acuerdos ministeriales y decretos ejecutivos relacionados con la designación de Gonçalves".
Esto han dicho asambleístas sobre Progen:
- El lunes 11 de mayo, el asambleísta correísta Blasco Luna pidió un cambio del orden del día en la sesión de la Comisión de Transparencia, que preside Diana Jácome, de Acción Democrática Nacional (ADN). Recordó que ambos informes siguen sin ser tratados y solicitó insistir a Olsen para que se debatan en el hemiciclo.
- Pero, una vez más, los oficialistas votaron en contra, mientras que Otto Vera, del PSC, se abstuvo. Y Jácome jugó, como es usual, a intentar mostrar que Luna no conoce la Ley Orgánica de la Función Legislativa (LOFL). Incluso le leyó el artículo 12 sobre las atribuciones del presidente de la Asamblea: “numeral 5: proponer el orden del día”.
Diana Jácome no contestó a EXPRESO, pero a otros medios les dijo que Luna interrumpió testimonios de familias que habían adoptado a niños. Afirmó que solo busca “generar show” y fue enfática al indicar que “nosotros ya cerramos esa fiscalización, quiere que yo le ordene al Pleno que sesione su punto del orden del día”.
Otra es la visión de Luna, quien considera que “hay una coyuntura, en la que se habla de procesos investigativos del caso Progen e incluso de posibles vinculaciones del ministro (Roberto) Luque, la exministra Inés Manzano. Intenté generar control político, y visibilizar quiénes encubren y evitan la verdadera fiscalización”.
Entrevistada en Ecuavisa, el viernes 15 de mayo, Jácome aseguró: “En lo que a mí respecta como presidenta de la Comisión de Transparencia, nosotros ya aprobamos el informe. Nosotros cumplimos, llevamos seis meses en el tratamiento del caso, comparecencias, información de los diferentes protagonistas de esta lamentable historia, que genera molestia”.
El presidente del Legislativo, Niels Olsen, también de ADN, dijo que "el informe de la Mesa de Transparencia llegará cuando tenga que llegar".
"Se envió al poder judicial para que ellos puedan encontrar quiénes son los responsables detrás del atraco. Cuando se encuentre al responsable, en ese mismo minuto, el caso llegará a la Asamblea, para encontrar responsables políticos", afirmó en Teleamazonas.
Lo que podría hacer el correísmo
Para Pablo Santillán, exsecretario del Legislativo, se debe tomar en cuenta que ningún informe de una comisión es vinculante, así sea de mayoría. Anotó que el presidente Olsen tiene la discrecionalidad de estructurar el orden del día.
- En ese sentido, el orden del día puede modificarse siguiendo el trámite que establece la LOFL: 10 % de firmas de respaldo y 77 votos, mayoría absoluta.
El Pleno, explicó Santillán, es el máximo órgano de decisión. Si resuelve que se conozcan esos informes, Olsen no tendría otra opción que incorporar el tema en el orden del día. Para eso, alguien debería proponer que se incluya con un proyecto de resolución.
Otro correísta, Guido Mendoza, también miembro de Transparencia, expresó: “Ya los mandos medios están revelando quiénes daban las órdenes para ejecutar los contratos”. Y pidió no tapar el sol con un dedo y llevar el caso al Pleno.
Por su parte, Jorge Chamba, de ADN, respondió que la Asamblea delegó el tratamiento del caso Progen a la Comisión de Transparencia, que él integra. “Comparecieron un sinnúmero de personas y con base en eso se hicieron informes finales. Luego de nuestro control político, delegamos (el caso) a la justicia común, para que se haga cargo de las investigaciones correspondientes”, declaró.
Asimismo manifestó: “No podemos juzgar, hacemos lo que corresponde en fiscalización y nuestro tema es político. No vamos a volver a repetir la historia. Ya cumplimos en el marco legal que nos compete”.
Política
Caso Progen: qué viene tras el pedido de prisión preventiva contra los 21 procesados
Flor Layedra Torres
La falta de fiscalización de contrato de generación eléctrica
A la exlegisladora y exvicepresidenciable de CREO, Blanca Sacancela, le llama la atención que la Asamblea no fiscalice “uno de los contratos de mayor relevancia, son millones de dólares de fondos estatales, que pudieron usarse en salud, educación y otros sectores. Ocurrió en medio de una crisis energética.
El Parlamento debe cumplir su función, ser un contrapeso del poder. Desde el principio el caso debió analizarse en Fiscalización y no en Transparencia”. Eso señala, le hace mal al país, por lo que opina que se debería activar el mecanismo de destitución de asambleístas.
Para otro exdiputado, Juan Manuel Fuertes, en el escenario hay dos actores que se reparten la cancha: ADN y RC. En otras épocas, dice, había más actores, que no tenían la única intención de lanzar lodo.
Más historias
Más visto