Cámaras de Segura EP: Director del ECU 911 habla de informe de Inteligencia sobre 'sala espejo'

El proceso de fiscalización sobre el uso de las cámaras de Segura EP en Guayaquil continuó este 15 de julio de 2026 en la Comisión de Seguridad de la Asamblea Nacional. El director del ECU 911, Juan Carlos Paladines, reveló que un informe de inteligencia determinó la existencia de una supuesta "sala espejo" en el Palacio Municipal del Puerto Principal.

En la comisión, presidida por la oficialista Inés Alarcón, compareció Paladines para explicar el rol del ECU 911 en la interoperabilidad de las cámaras de videovigilancia que existen en el país. Señaló que hay 21.500 en todo el territorio nacional y que se han emitido 52 resoluciones de interoperabilidad con los gobiernos autónomos descentralizados (GAD).

Paladines centró su exposición en una sola premisa: “El ECU 911 solo puede acceder a las cámaras de la interoperabilidad bajo demanda”. Con ello intentó explicar que esa entidad accede a estas únicamente cuando ocurre un evento, como un robo, un siniestro de tránsito o un fenómeno natural.

“No es que yo quiero tomar una cámara de Segura EP y tengo la visualización. Tiene acceso bajo demanda si hay una alerta o emergencia, robo, incendio o tránsito”, explicó. 

Añadió que la entidad que preside no maneja las cámaras de los municipios y que eso incluye, entre otras cosas, la tecnología y el manejo de la información que los GAD obtienen a través de ellas.

ECU 911 reafirma la existencia de una "sala espejo"

La correísta e integrante de la Comisión de Seguridad, Jahiren Noriega, cuestionó a Paladines. Recordó dos decretos ejecutivos expedidos por el presidente Daniel Noboa, uno de ellos relacionado con la designación del ECU 911 como ente rector de los sistemas de videovigilancia en el país.

Noriega consultó cuál era la base con la que el director del ECU 911 contaba para asegurar que en el Municipio de Guayaquil existía una "sala espejo". Paladines respondió: “Está basado por Inteligencia que hay una sala espejo puesta en el Municipio. No sé desde hace cuánto tiempo. Solo puedo asegurar que hay una sala espejo en el Municipio de Guayaquil”.

La legisladora cuestionó el accionar de Paladines al considerar que, por la responsabilidad de su cargo y debido a que conocía de la existencia de dicha sala, era necesaria la presentación de una denuncia ante la Fiscalía.

El director del ECU 911 también informó que la entidad que preside no emitió en ningún momento una alerta sobre un eventual uso indebido de las cámaras de videovigilancia. Aseguró que es imposible que el ECU 911 ejerza un control sobre todas las cámaras y sostuvo que únicamente se realizan evaluaciones aleatorias.

“Yo no puedo saber si una cámara, en determinado lugar, se hizo o no mal uso. Esos temas puntuales no los puedo saber. Hacemos auditoría aleatoria siempre y cuando se necesite”, manifestó Paladines.

Por su parte, la oficialista Inés Alarcón centró sus preguntas en la interoperabilidad y en la notificación para la instalación de la sala espejo. Consultó si se había solicitado información para su implementación. Tras la respuesta de Paladines, la legisladora que preside la mesa insistió en que dicha sala operaba sin notificación formal y sin interoperabilidad alguna.

¿Por qué se investiga el caso?

La fiscalización está vinculada al denominado caso Porsche. El tema volvió a la discusión pública después de la difusión de un audio atribuido a Rafael Correa. En ese material se escucharía al expresidente conversar con el exoficial de la Policía Nacional Rodney Rengel sobre una investigación paralela del caso realizada por el correísmo y el uso de recursos de Segura EP.

El caso Porsche está relacionado con la presencia de un vehículo de esa marca en la Isla Trinitaria, perteneciente a Industrial Molinera, del Grupo Noboa. La llegada de ese vehículo llamó la atención porque estuvo en un sitio cercano a donde se encontraba el único procesado por el caso de la explosión ocurrida en la Bahía de Guayaquil.