Aquiles Álvarez: ¿Qué tan viable es que la CIDH intervenga en el caso del alcalde?

La defensa del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, recurrió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para solicitar medidas cautelares. El argumento central es que las condiciones de detención son desproporcionadas. Pero, ¿qué futuro puede tener ese pedido?

Álvarez es procesado en los casos denominados Goleada y Triple A. Actualmente cumple prisión preventiva en el centro de máxima seguridad La Roca, en el complejo penitenciario de El Encuentro. Este miércoles 13 de mayo de 2026 se desarrolló una audiencia clave dentro del primero de esos procesos.

Mientras tanto, la defensa del alcalde ha activado varias acciones legales para intentar que pueda defenderse en libertad dentro de la investigación por una supuesta comercialización ilegal de combustibles.

Sobre el pedido presentado ante la CIDH, EXPRESO consultó a expertos en Derecho Constitucional sobre la viabilidad de una intervención del organismo internacional. Aunque los criterios son diversos, coinciden en que la CIDH podría intervenir en alguna etapa del proceso.

NO TE PIERDAS | Caso Goleada: Fiscalía busca reformular cargos contra Aquiles Álvarez en audiencia

Tres miradas sobre el recurso

La constitucionalista Ximena Ron explicó que una intervención es viable debido a la facultad que tiene la CIDH para dictar medidas cautelares destinadas a precautelar derechos humanos e impedir vulneraciones. Sin embargo, Ron advirtió: “No sé en qué medida eso pudiera ser acatado por el Estado ecuatoriano. Ya se han emitido medidas en casos similares y no las ha cumplido a cabalidad”.

Por su parte, el también constitucionalista Sebastián López señaló que, por ahora, no observa claramente una intervención inmediata. “Hay un proceso penal, así sea entre comillas, en el marco de un debido proceso. Solo excepcionalmente podría la CIDH intervenir con una medida cautelar y luego la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), concluidos todos los recursos en Ecuador”, explicó.

A su vez, Esteban Ron sostuvo que existen dos vías formales de intervención. Una corresponde a la Corte Interamericana, pero únicamente después de que se agoten todas las instancias judiciales en Ecuador. La segunda tiene relación con el pedido planteado por el alcalde de Guayaquil. “Las medidas provisionales abren el camino para una revisión del caso, que se inspeccione y se pueda dictar dicha medida”, señaló.

Lo que denunció la defensa de Álvarez

La defensa advirtió que el entorno carcelario “compromete su integridad física y psicológica”, debido a factores como condiciones sanitarias críticas y antecedentes de enfermedades dentro del sistema penitenciario ecuatoriano.

En el documento también se denuncia “la utilización de la prisión preventiva como herramienta de neutralización política”, además de condiciones que, según la defensa, contravienen estándares internacionales de derechos humanos.