¿El clientelismo chavista se repite?

Uno de los mayores estímulos para votar por Daniel Noboa y espantar la posibilidad de regresar a la pesadilla del autoritarismo cleptocrático del correísmo era evitar que el Ecuador se convirtiera en otra Venezuela. De hecho, ese argumento es uno de los que más pesó en el triunfo de Noboa sobre la candidata Luisa González. Pero no han pasado ni dos años y el gobierno de Noboa muestra síntomas de que no es descabellado pensar en la terrible hipótesis de ‘la otra’ Venezuela.

Aunque el signo ideológico del gobierno actual sea aparentemente opuesta al del correísmo totalitario y cleptocrático y las condiciones de la economía no sean las mismas, hay señales que, por principio, son preocupantes. Entre esas señales está el anuncio que hizo Noboa el 1 de octubre de que el programa Jóvenes en Acción se va a ampliar de 150 mil beneficiarios a 700 mil. El aumento no es cualquier cosa: son 550.000 beneficiarios adicionales, es decir, casi 4,7 veces la cifra original.

Gasto social y contexto electoral en Venezuela

Cada uno recibirá, según Noboa 400 dólares mensuales durante dos meses. Si se cumple íntegramente lo anunciado, el gasto alcanzaría la demencial cifra de 560 millones de dólares que nadie ha dicho de dónde saldrán. Y bueno, ¿dónde entra el chavismo en esto? Prohibido olvidar: en 2003 el gobierno de Hugo Chávez tenía por delante el reto electoral del referéndum revocatorio de 2004 y las encuestas no le estaban ayudando.

Entonces, Chávez anunció la ampliación de las llamadas ‘Misiones’, con un costo que se calcula llegó a casi tres mil millones de dólares. En una declaración de 2004 explicó que, después de conocer encuestas que indicaban que perdería el referéndum, empezaron a crear las misiones y que, con ellas, comenzaron a remontar en las encuestas.

Luego vino la reelección de 2006 y el gobierno adelantó el tradicional bono de Navidad de los trabajadores públicos, decisión que fue determinante para el triunfo. Chávez obtuvo el 62,8 % de los votos, pero desde ese momento comenzó también a aparecer el costo económico: el aumento del gasto público venía acompañado de inflación y pobreza. Si camina como pato y hace como pato, ¿no es pato? Feas coincidencias con la ‘otra’ Venezuela.