El abogado nazi

Si bien no era cierto el bulo nacionalsocialista de que los judíos dominaban la administración, de la que su número era realmente marginal, sí eran una notoria mayoría en el ejercicio de la abogacía, en que llegaban a representar la cuarta parte de los profesionales del Derecho, área en la que se destacaban, así como en el desarrollo de la ciencia jurídica.

El control del ejercicio de la abogacía bajo el Tercer Reich

Por eso no solo que con la toma de poder por los nazis, los judíos fueron excluidos del servicio público en todas sus áreas, incluida la justicia, sino que pronto lo fueron del ejercicio de la abogacía, sancionándose no solo a los abogados arios que permitían, de uno u otro modo, cualquier forma de participación.

En definitiva, los judíos fueron erradicados de esta área, al extremo de que cualquier estudiante debía declarar, incluso, que no había recibido instrucción de clase alguna por parte de un ‘no ario’ para presentar sus exámenes. Ya sabe qué ocurría con los ‘arios’ que se atrevieran a sobrepasar esas prohibiciones.

En el Tercer Reich la abogacía pasó a constituirse en una verdadera ‘función pública’, cosa que no era una frase hueca: ya no eran defensores del cliente, sino guardianes del derecho. Ese señalamiento no implicaba sólo que en la defensa el abogado no debe falsear la verdad, ser desleal o emplear artimañas para obtener ventajas para su defendido, cosa que es un evidente atentado a la ética profesional, sino que el abogado era tan ‘servidor’ como el juez o como el fiscal, por lo que debía ‘coordinar’ su actividad para lograr los objetivos del ‘nuevo’ derecho nacionalsocialista, ese en el que la letra de la ley no tiene valor frente a la idea de justicia prevalente (¿dónde y de quiénes ha escuchado eso en nuestro país?). Sus resultados más evidentes se daban en lo penal.

El sistema judicial como instrumento político

Como el deber del abogado respecto del cliente se limita por sus deberes para con la ‘sociedad’, deja de ser un ‘parcial’ y debe actuar como “juez’ de su ‘defendido’ en el proceso. Un crudo ejemplo fue la actuación del ‘abogado’ de un acusado en el juicio por el atentado contra Hitler el 20 de julio de 1944 (que produjo la Operación Walkiria): se declara horrorizado por los actos de su cliente y pide la pena de muerte ante el Tribunal del Pueblo presidido por el tristemente célebre juez Freisler.

Los que causaron todo eso fueron abogados y ‘académicos’, muchos de los cuales, luego se volvieron a acomodar en la posguerra.