Suspensión de Amigo genera debate por denuncias anónimas y presunción de inocencia en Ecuador

La suspensión de la organización política Amigo enciende una gran alerta. Mucho más allá de los tiempos casi que milimétricos para impedir que una tendencia política pueda participar con sus candidatos, el anuncio de que la suspensión se derivó de una llamada anónima al 1800-DELITOS es un precedente que debe ser observado con muchísimo cuidado. ¿Cuáles son las pruebas presentadas? ¿En dónde queda el derecho a la defensa y presunción de inocencia?

Debate por el uso de denuncias anónimas

Este tipo de decisiones, aupadas por la Función Electoral, abren una trocha enorme por la que puede transitar cualquier denuncia anónima y derivar - sin explicación previa, filtro de verificación o mínima duda de inocencia- en la suspensión de cualquier organización política. Esto debería encender el más enérgico reclamo por parte de los dirigentes políticos, pero no. 

Presunción de inocencia bajo análisis

Al contrario, el Gobierno abrirá otro canal para recibir denuncias por WhatsApp dirigidas a la Secretaría de Integridad Pública. ¿Se respetará la presunción de inocencia? ¿Qué filtros regirán para verificar la validez de las pruebas? ¿Hasta qué punto es válido que las denuncias sean anónimas?

Hay mucho en juego en una decisión como para tomarlo a la ligera o reducirlo a la banal discusión de los extremos políticos.