Arancel a Colombia: Ecuador no puede supeditar su eliminación a las elecciones colombianas
La controversia por el arancel impuesto a Colombia revela una preocupante subordinación de la política comercial ecuatoriana a intereses electorales

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, se reunión con Abelardo de la Espriella, candidato a la Presidencia de Colombia.
El pasado viernes el Gobierno ecuatoriano dejó en evidencia que la tasa de seguridad impuesta a los productos colombianos responde más a cálculos políticos que a criterios técnicos o económicos. Pero es lamentable que su permanencia o eliminación esté condicionada ya directamente a los resultados que arrojen hoy domingo las elecciones presidenciales de Colombia.
Internacional
¿Quién gana y quién pierde? Lo que está en juego para Ecuador tras las elecciones de Colombia
Richard Josue Jimenez Mora
Una medida atada al calendario electoral
Adoptar medidas como estas, usando la tasa como herramienta para mover el voto, o aplicar una mera reducción, como se pretendía desde mañana lunes, está lejos de ser una salida viable. Si gana o entra a segunda vuelta el candidato de derecha, en teoría el arancel se eliminaría y los problemas ante la CAN quedarían subsanados pero, ¿qué pasa si eso no sucede?
Política
Abelardo de la Espriella celebra acuerdo tras reunión virtual con Daniel Noboa
Marco Rivera
El riesgo de desafiar a la CAN
Tomar este tipo de decisiones es someter a Ecuador a una suerte, con nuevos y futuros conflictos. Lo que el Gobierno parece no haber comprendido es que la CAN ya emitió una disposición de carácter supranacional que ordena la eliminación del arancel y que es de cumplimiento obligatorio. No acatarla es violar normas que pueden acarrear sanciones y una afectación a la imagen del país como socio comercial confiable en la región. Las decisiones en materia de comercio exterior deben alejarse de egos y conveniencias partidistas, y tomarse con tecnicismo.