Caso Villavicencio: 5 revelaciones

El informe policial de la Unidad Nacional de Investigación con la Fiscalía, fechado el 28 de mayo de 2026, tiene 1.123 páginas. Reconstruye el asesinato de Fernando Villavicencio a partir de pericias, cinco testimonios anticipados y miles de chats extraídos de Threema, Signal y Zangi. Su hipótesis describe una trama de dinero, infiltración, crimen organizado y propaganda digital. Estas son cinco revelaciones que contiene:

Lo que revela el informe policial

1. Un millón de dólares. Esa habría sido la cifra pactada para el asesinato, según Marcelo Lasso y Lenin Vimos. El informe sostiene que Daniel Salcedo y Xavier Jordán habrían gestionado el dinero para que facciones de Los Lobos organizaran la operación y el pago a sicarios colombianos.

2. La seguridad estaba infiltrada. Los testimonios señalan que José Serrano habría tenido dos informantes en la cápsula de seguridad: un chofer y un agente. Estos habrían reportado rutinas, horarios y la ausencia de un vehículo blindado adecuado el día del atentado.

3. Una campaña para neutralizarlo. La pericia del teléfono de María Paula Christiansen, pareja de Serrano, reveló chats con directrices para activar troll centers y difundir narrativas contra Villavicencio y su familia. El informe describe una operación para destruir su credibilidad y aislarlo del respaldo ciudadano.

4. Documentos para desviar el caso. El análisis de metadatos identifica a Jordán como autor de documentos de “retracción” que Marcelo Lasso Saavedra intentó presentar como propios. La hipótesis del informe es que fueron archivos elaborados para engañar a la Fiscalía y alterar la investigación.

5. Sarauz chateaba con Christiansen. La Policía sostiene que el entorno de Serrano buscaba ganar la confianza de Verónica Sarauz, exesposa de Villavicencio, para obtener información sobre las decisiones de la familia, alimentar dudas sobre la fiscal Diana Salazar e instalar versiones que alejaran la atención de Serrano y Jordán.

El informe menciona a Jorge Glas (no procesado), José Serrano, Jordán, Ronny Aleaga y Daniel Salcedo dentro de la presunta estructura intelectual y de coordinación. Cita elementos testimoniales y técnicos que permiten reconstruir relaciones y mecanismos de coordinación. La hipótesis deberá probarse en el proceso judicial.