Decisión equivocada

Vale mencionar algunos antecedentes que indujeron al presidente Noboa a implantar una tasa de seguridad a las importaciones colombianas como retaliación a la política del presidente Petro respecto al desarrollo del narcotráfico en nuestro país. Por su inoperancia, no ha tomado acciones efectivas para reducir la producción de marihuana y elaboración de coca en la frontera, ni para controlar el tráfico de narcóticos hacia nuestro territorio, lo que ha traído como consecuencia el incremento del crimen organizado con sus secuelas de sicariatos, secuestros y vacunas. Se presume además que el presidente colombiano tiene contactos con líderes narcotraficantes, como se insinuó tras su visita al Ecuador, pese a afirmar que no reconocía el gobierno de Noboa.

Efectos en comercio y población fronteriza

Sin embargo, el presidente Noboa no debía relacionar problemas de seguridad con medidas que afectan el comercio con un vecino con el cual las relaciones han sido históricamente excelentes. La población fronteriza está siendo fuertemente afectada: transportistas, comerciantes y proveedores de servicios se están quedando sin trabajo; el comercio entre ambos países cayó un 80 % y las importaciones desde Colombia bajaron un 69 % (Diario EXPRESO 5 y 6 de marzo). Además, se encarecen mercaderías importadas, entre ellas medicinas e insumos industriales. No se trata solo de analizar la balanza comercial, sino la supervivencia de ambos pueblos.

Había otras medidas posibles, como exigir a Estados Unidos, Unión Europea y Canadá mayor contribución en recursos, tecnología y armas para enfrentar esta plaga, así como acciones más efectivas para restringir el consumo de drogas. Pero imponer sanciones de hasta el 100 % en los aranceles a las importaciones colombianas ha sido un bumerán que afecta fuertemente nuestra economía; incluso el FMI advierte que si las tensiones persisten habrá un impacto económico adverso para el Ecuador.

C. Wellington Ríos Villafuerte