Rechazo a la sentencia contra Eduardo Carmigniani

Me he informado debidamente de los pretendidos fundamentos de la sentencia dictada por un juez, en contra del Ab. Eduardo Carmigniani, que carece de la debida motivación constitucional y atenta a materias trascendentales propias de la legislación societaria y de tratados internacionales. Hace algunos años escribí un libro que trata sobre Las responsabilidades civiles y penales de los administradores de las sociedades anónimas y otro que trata Sobre la ética en la administración de justicia y el combate contra la corrupción, en el primero de los cuales analicé la supuesta comisión de infracciones societarias, en las que se logra maliciosamente la resolución errada de la Superintendencia de Compañías para intervenir una sociedad anónima, para a través de un obsecuente cumplidor de instrucciones lesivas a la estricta legalidad, violentar y extremar sus competencias con el objeto de bloquear ilegalmente decisiones dotadas de legitimidad societaria.

Solidaridad ante el abuso del derecho y la amenaza a la prensa

Mi solidaridad profesional y personal con el Sr. Ab. Carmigniani, por el abuso del derecho con el que se trata de impedir su accionar profesional, y se extiende con un incorrecto e ilegal proceder, para pretender coaccionar a un medio de comunicación con la amenaza de injurídicas sanciones, por supuestas e inexistentes infracciones, que se fraguan para impedir que tales medios, fiscalicen y denuncien hechos que afectan al interés público. Concluyo adhiriéndome al rechazo de la sentencia dictada en contra del Ab. Carmigniani, por una imputación desprovista de la formalidad y la esencialidad de un fallo judicial, acorde a derecho.

Aquiles Rigail Santistevan