Presunción de inocencia: el riesgo del populismo penal en Ecuador
Se advierte que declaraciones anticipadas de culpabilidad pueden debilitar las garantías del debido proceso y el Estado de derecho
El populismo penal traslada el juicio de los tribunales a las ruedas de prensa, sustituyendo la presunción de inocencia por veredictos mediáticos.
Que un ministro haya declarado públicamente, en la antesala de unas elecciones, que “nadie ha podido desmentir” la culpabilidad de los alcaldes detenidos no es un desliz, sino una confesión. Revela una forma de entender el poder que debería preocuparnos.
Esa frase invierte un principio esencial del proceso penal: en un Estado de derecho nadie debe demostrar su inocencia; es el Estado quien tiene la obligación de probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable. Presumir la culpabilidad y exigir al procesado que demuestre su inocencia no es un error, sino la lógica del autoritarismo: primero señala a la persona y después busca el delito. Frente a ello se levantan la Constitución, la ley y los tratados internacionales. La presunción de inocencia es un límite inquebrantable al poder punitivo del Estado.
Quito
Crimen organizado golpea Quito con hechos violentos registrados en menos de 24 horas
IVONNE MANTILLA
El riesgo del populismo penal
Esto tiene un nombre: populismo penal. Consiste en sustituir las pruebas por aplausos, convertir los allanamientos en espectáculos y erosionar, poco a poco, las garantías que protegen a todos.
El populismo penal no necesita sentencias; le basta la sospecha convertida en veredicto desde una rueda de prensa. No distingue entre sospechoso y culpable porque su objetivo no es la verdad, sino crear enemigos.
La historia demuestra que quien hoy persigue mañana puede ser perseguido. Y esa lección siempre termina alcanzando a quienes creyeron estar por encima de las garantías que debían proteger a todos.
Leonel González Vallejo
Más historias
Más visto
