Audiencia
Revés para Vicko Villacís: jueza de la Corte Nacional ratifica su prisión preventiva
La jueza Daniella Camacho rechaza el recurso del procesado. El alcalde de Esmeraldas se mantiene detenido por un presunto lavado de activos

La jueza de la Corte Nacional, Daniella Camacho, desestimó el pedido de la defensa de Vicko Villacís y ratificó la prisión preventiva en su contra.
La jueza de la Corte Nacional de Justicia, Daniella Camacho, negó la solicitud de sustitución de prisión preventiva impuesta a Vicko Villacís Tenorio, alcalde de Esmeraldas. La resolución ratifica la medida cautelar que el procesado cumple dentro de la instrucción fiscal iniciada en junio de 2026 por el presunto delito de lavado de activos.
Durante la audiencia, la defensa del procesado cuestionó el proceso penal promovido por la Fiscalía. La representación legal sostuvo que las operaciones económicas del investigado se mantuvieron dentro de los márgenes de la ley y solicitó defenderse en libertad.
Sin embargo, la magistrada Camacho desestimó cada uno de esos argumentos. En su fallo, la jueza precisó que el pedido carece de fundamento técnico, pues los abogados no incorporaron elementos nuevos que desvirtúen la tesis acusatoria ni las sospechas presentadas por la Fiscalía desde el arranque del caso.
El candado legal del juzgamiento
Además de la falta de pruebas a favor del imputado, la jueza Camacho fundamentó su decisión en un principio del código penal: el juzgamiento por lavado de activos exige la presencia obligatoria del procesado en las etapas del juicio.
Dado que el ordenamiento jurídico prohíbe el juzgamiento en ausencia para este tipo de infracción, la magistrada ratificó la prisión preventiva como el "mecanismo idóneo para asegurar que el acusado comparezca" ante los tribunales.
El origen de las investigaciones
El expediente judicial deviene de un Reporte de Operaciones Inusuales e Injustificadas emitido por la Unidad de Análisis Financiero y Económico (UAFE). La Fiscalía investiga la presunta desviación y posterior blanqueo de entre 15 y 17 millones de dólares pertenecientes a la empresa pública Petroecuador.
La hipótesis del Ministerio Público apunta al uso de acciones de protección tramitadas de forma irregular para forzar cobros a la estatal petrolera. Posteriormente, la red habría canalizado dichos fondos a través de diversas empresas, entre ellas la firma exportadora de mariscos Reypezpacific S.A.
Política
Seccionales judicializadas en Ecuador: ¿Cómo los procesos contra varios alcaldes afecta al votante?
Richard Josue Jimenez Mora
En esta misma causa constan más de 20 personas naturales procesadas —entre ellas allegados y colaboradores de Villacís—, además de seis personas jurídicas e instituciones vinculadas al trámite de la causa. Con la decisión de la jueza Camacho, el proceso avanza hacia el cierre de la etapa de instrucción fiscal en la Corte Nacional.