Ecuador camina hacia los dos años sin un Fiscal General titular: ¿el concurso brinda garantías?

La Fiscalía General del Estado se encamina a cumplir dos años sin una autoridad titular en Ecuador, luego de que la Comisión Ciudadana de Selección actualizó el cronograma del concurso y postergó la designación del nuevo fiscal general del Estado para finales de diciembre de 2026. La dilatación responde a demoras administrativas dentro del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), sumadas a posibles recursos legales, en un contexto marcado por advertencias de analistas sobre intereses políticos y la cercanía de nuevos comicios.

Las postergaciones en el cronograma de designación

El proceso a cargo de la Comisión Ciudadana de Selección ha modificado sus fechas tentativas de culminación en reiteradas ocasiones:

Te puede interesar | Ecuador tendría un nuevo Fiscal General en Navidad: fechas clave del nuevo cronograma

A pesar de este nuevo cronograma, los propios comisionados advirtieron que no existen garantías de cumplimiento debido a imprevistos administrativos o la interposición de recursos legales. En particular, señalaron que la demora más reciente ocurrió porque el Pleno del CPCCS tardó casi un mes en conocer el informe final de calificación de méritos.

Factores de riesgo e impacto institucional

La falta de titularidad data desde abril de 2025, fecha en la que concluía formalmente el período de Diana Salazar, quien presentó su renuncia al cargo un mes después. Actualmente, la institución se encuentra bajo la gestión de Carlos Alarcón, quien ejerce como titular encargado y además participa como postulante en el concurso.

Advertencias sobre intereses políticos

Mauricio Alarcón, director de la Fundación Ciudadana y Desarrollo, alertó que la prolongación del proceso genera riesgos evidentes en la operatividad institucional:

“Los riesgos son tener una autoridad al servicio del poder para mantenerse el mayor tiempo posible o para gestionar su nombramiento definitivo”.Mauricio Alarcón, director de la Fundación Ciudadana y Desarrollo

El directivo sostuvo que, más allá de la negligencia o la incompetencia administrativa, tras estas demoras operan intereses de distintos sectores políticos.

La postura oficial del CPCCS y el escenario electoral

Frente a las críticas, el presidente del CPCCS, Andrés Fantoni, aseguró que todas las gestiones respetan el debido proceso. Fantoni contrastó este proceso con el concurso del Consejo Nacional Electoral (CNE) —el cual registra más de cuatro años de retraso en su renovación parcial por consultas reglamentarias— y afirmó que el marco normativo actual es claro:

“Podemos garantizar a la ciudadanía un resultado dentro de los tiempos establecidos”.Andrés Fantoni, presidente del CPCCS

Te puede interesar | Nicole Bonifaz y Piedad Cuarán acuden al TCE tras ser descalificadas como candidatas al CPCCS

Por su parte, Esteban Ron, decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Internacional SEK, sostuvo que la falta de celeridad responde a varios factores del contexto nacional: