Defensa de Aquiles Álvarez asegura que se negaron exámenes para descartar otras dolencias

La defensa del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, rechazó las afirmaciones del Gobierno sobre un supuesto intento de prolongar la permanencia del funcionario en una clínica y sostuvo que la única solicitud realizada fue la práctica de exámenes complementarios para descartar otras posibles afecciones de salud.

Te invitamos a leer | ¿Aquiles Álvarez rechazó operarse? Su abogado explica lo ocurrido

El abogado Julio César Cueva aseguró que el pedido consistía en aprovechar la permanencia de Álvarez en el centro médico para que especialistas evaluaran otros síntomas que, según dijo, el alcalde había manifestado durante la atención. 

Entre ellos mencionó pérdida acelerada de peso, dolor muscular en el muslo derecho, hinchazón de los pies, adormecimiento de una pierna y, que según, médicos del Ministerio de Salud Pública, en chequeos anteriores le diagnosticaban un posible cuadro de hipertensión.

Según Cueva, esos estudios debían ser realizados por los médicos de la misma clínica y no implicaban una ampliación del tiempo de permanencia del alcalde fuera del centro de privación de libertad. "Nosotros no pedíamos ni un minuto más y tampoco íbamos a quitar un minuto menos", afirmó el abogado.

El defensor sostuvo que, si los exámenes descartaban cualquier otra enfermedad, Álvarez habría regresado al centro penitenciario una vez concluida la atención médica correspondiente.

La defensa cuestiona la negativa a realizar exámenes adicionales

Durante sus declaraciones, Cueva afirmó que nunca aseguró que el alcalde padeciera otras enfermedades, sino que buscaba confirmar o descartar posibles diagnósticos mediante estudios complementarios.

Indicó que incluso un médico que revisó a Álvarez recomendó la realización de nuevas pruebas tras escuchar los síntomas descritos por el paciente.

El abogado también relacionó la solicitud con las condiciones del centro de reclusión, al mencionar la existencia de un brote de tuberculosis, aunque insistió en que únicamente pretendían descartar cualquier eventual afectación.

En ese contexto, cuestionó la decisión de no autorizar los exámenes y sostuvo que la negativa obedecería a que "las autoridades no querían confirmar la existencia de otras dolencias".

La defensa sostiene que la cirugía podía realizarse de forma programada

Respecto a la intervención por el diagnóstico de cálculos en la vesícula, Cueva afirmó que tres evaluaciones médicas confirmaron la existencia de la enfermedad, pero señaló que "los propios especialistas determinaron que la operación no constituía una urgencia ni una emergencia inmediata".

Te puede interesar | Facción de RETO denuncia un intento de tomarse la organización

Según explicó, el médico habría indicado que la cirugía podía realizarse de manera programada, debido a que la complicación podía presentarse en cualquier momento o incluso no ocurrir.

Bajo ese escenario, dijo que Álvarez decidió someterse posteriormente al procedimiento con un médico y en una clínica de su confianza, decisión que, a criterio de la defensa, forma parte de los derechos del paciente reconocidos por la Constitución y la normativa médica vigente.

Cueva sostuvo que el alcalde no rechazó la cirugía, sino únicamente que esta se practicara en ese momento y bajo esas condiciones. Añadió que, por esa razón, la defensa redactó un documento alternativo al formulario presentado por el Ministerio de Salud, ya que, según indicó, el formato oficial establecía que el paciente rechazaba la operación de manera definitiva.

Defensa cuestiona difusión de video y actuación del Gobierno

El abogado también cuestionó la difusión pública de un video grabado durante la atención médica de Álvarez, al afirmar que fue registrado por una funcionaria de la clínica con un propósito distinto al de su divulgación.

Además, reiteró que la defensa nunca solicitó trasladar al alcalde a otro centro médico para realizar los exámenes complementarios, sino que estos se efectuaran en la misma clínica donde permanecía hospitalizado.

Finalmente, Cueva insistió en que cualquier procedimiento médico requiere el consentimiento informado del paciente y sostuvo que, al tratarse de una cirugía programada y no de una emergencia, Álvarez tenía el derecho de elegir el profesional y el establecimiento donde deseaba ser intervenido.

Reimberg sostiene que Álvarez desistió de la cirugía y buscó otro traslado

Por su parte, el ministro del Interior, John Reimberg, sostuvo que Aquiles Álvarez desistió de someterse a la cirugía recomendada por los médicos y que, tras esa decisión, fue retornado al Centro de Privación de Libertad del Encuentro

Sigue leyendo | Comité de Derechos Humanos pidió información sobre la salud de Aquiles Álvarez

Según el funcionario en una entrevista en Teleamazonas, la intervención debía realizarse en ese momento y, al no concretarse, si en el futuro el alcalde requiere atención por esa afección deberá ser trasladado al establecimiento de salud más cercano al centro penitenciario.

Reimberg aseguró además que la defensa pretendía que Álvarez fuera trasladado a una clínica privada en Guayaquil, gestión que, afirmó, fue impulsada por sus abogados y por uno de sus médicos tratantes.

El ministro también rechazó la versión de la defensa sobre la existencia de otras posibles dolencias y sostuvo que se intenta utilizar la salud del alcalde para evitar su permanencia en prisión.

"Quieren inventar enfermedades, quieren inventar otras cosas para que él no regrese a la cárcel del Encuentro, sino que permanezca en un centro hospitalario", afirmó.

Asimismo, señaló que Álvarez buscaba ser trasladado a otro centro de privación de libertad donde, según dijo, pudiera tener acceso a teléfonos para comunicarse. "Él quiere estar en otra cárcel donde pueda tener acceso a teléfonos para comunicarse y eso hace que ocurra lo que fue lo del día de ayer", manifestó.