SUSCRÍBETE
Diario Expreso Ecuador

CONCURSO FISCAL GENERAL

Concurso de fiscal general enfrenta jornada clave: la tensión crece al interior del CPCCS

El Pleno tendrá una sesión extraordinaria para abordar los nudos críticos del concurso para fiscal general del Estado, mientras hay roces entre consejeros

El Pleno del CPCCS llega a la sesión extraordinaria con tensiones entre los consejeros.

El Pleno del CPCCS llega a la sesión extraordinaria con tensiones entre los consejeros.Cortesía

Richard Josue Jimenez Mora

Creado:

Actualizado:

CPCCS intentará destrabar el concurso para fiscal general entre tensiones internas

  • El presidente del CPCCS, Andrés Fantoni, busca reactivar un proceso paralizado hace más de un mes.
  • Tensiones y cruces de palabras entre consejeros evidencian la crisis interna en la institución.
  • Expertos debaten si la solución idónea es rehacer el concurso o priorizar el debido proceso.

El presidente del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), Andrés Fantoni, convocó al Pleno a una sesión extraordinaria de carácter urgente para este 16 de julio de 2026 a las 11:00 en Quito, con el objetivo de destrabar el concurso para fiscal general del Estado, el cual se encuentra paralizado desde hace más de un mes. La convocatoria se oficializó tras el fracaso de una reciente sesión ordinaria, donde los consejeros no lograron tratar la reanudación del proceso ni conocer el informe final de calificación de méritos, que no obtuvo aprobación en su primera discusión.

Tensiones internas en el CPCCS por la parálisis del concurso

Horas antes de la convocatoria, el titular del CPCCS, Andrés Fantoni, expresó a este Diario su profunda inconformidad con el resto de los consejeros debido a la falta de tratamiento de este nudo crítico durante el tiempo en que se ausentó de sus funciones. El funcionario cuestionó con dureza la inacción del cuerpo colegiado: “¿O sea que si yo me muero, se muere el concurso de fiscal general?”.

Esta molestia se transformó en un tenso cruce de declaraciones en la sesión ordinaria previa a la reunión clave de este 16 de julio.

Andrés Fantoni presidente el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS).

Andrés Fantoni presidente el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS).Foto: Facebook Andrés Fantoni

El fuerte cruce entre Andrés Fantoni y Piedad Cuarán

Durante el debate, la consejera Piedad Cuarán y el presidente Andrés Fantoni protagonizaron una discusión motivada por la pasividad del Pleno en las últimas semanas. El conflicto se estructuró bajo los siguientes puntos de confrontación:

Te puede interesar | José Cabrera: "Con hechos se verá que no hay cercanía con actores políticos"

  • Omisión en el orden del día: Cuarán cuestionó públicamente a Fantoni por no haber incluido de forma directa la reanudación del concurso para fiscal general en la agenda de la sesión. Asimismo, criticó las demoras y la acumulación de dudas ciudadanas alrededor del proceso.
  • Inasistencia presencial: Fantoni increpó a Cuarán por participar de manera virtual estando físicamente en el edificio de la institución. También recordó que cualquier consejero tenía la facultad de proponer el debate durante su ausencia, pero ninguno lo hizo.
  • Abandono de mesas de trabajo: El momento más álgido ocurrió cuando Fantoni proyectó un video que mostraba al delegado de Cuarán retirándose de una sesión del equipo técnico del concurso en un momento clave de la discusión. El presidente del CPCCS criticó la contradicción de quejarse en el Pleno mientras sus delegados abandonan las mesas de trabajo. Cuarán rechazó que existiera un problema personal y afirmó que las acusaciones de Fantoni solo buscaban desviar la atención.
Piedad Cuarán cuestiona que Andrés Fantoni permita las demoras en el concurso para fiscal general del Estado.

Piedad Cuarán cuestiona que Andrés Fantoni permita las demoras en el concurso para fiscal general del Estado.ARCHIVO/CPCCS

¿Rehacer o continuar? El debate jurídico sobre la Fiscalía General

La parálisis del proceso de selección ha levantado serias dudas en la opinión pública y el sector académico sobre la viabilidad de la actual postulación.

Los riesgos políticos de reiniciar el proceso de selección

Para Esteban Ron, constitucionalista y miembro de la Comisión Cívica de Seguimiento del Concurso, las pugnas internas del CPCCS deterioran la confianza y el prestigio del proceso de selección. Aunque la Misión de Observación Internacional (MOI) recomendó rehacer por completo el concurso, Ron considera que esta medida traería repercusiones políticas negativas:

“Rehacer el concurso en este momento y desde una perspectiva histórica vendría a ser catastrófico, porque se vería que hay una intención de que el fiscal Carlos Alarcón continúe”, señaló.

Adicionalmente, el experto recordó que existe la posibilidad latente de un referéndum orientado a retirar la atribución de designar autoridades al CPCCS. A criterio de Ron, esta consulta popular actúa como un "comodín" de los sectores políticos en caso de que los resultados de la designación del fiscal general del Estado no se alineen con los intereses de las fuerzas que influyen detrás de la institución.

La Comisión Ciudadana de Selección del concurso para fiscal general del Estado solicitó al Pleno suspender los plazos del proceso.

La Comisión Ciudadana de Selección del concurso para fiscal general del Estado solicitó al Pleno suspender los plazos del proceso.Archivo / EXPRESO

El debido proceso como garantía de legitimidad

Por otro lado, Solimar Herrera, decana de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Central del Ecuador (UCE), sostiene que la viabilidad del concurso debe resolverse bajo un análisis estrictamente técnico, sin descartar por completo la posibilidad de volver a foja cero si la situación lo amerita.

Te puede interesar | Xavier Zavala Egas: "La academia tiene una deuda con Ecuador; no quieren meterse en problemas"

Herrera enfatiza que para retomar la selección se deben blindar las garantías constitucionales:

  • Garantía de derechos: El CPCCS debe asegurar de forma irrestricta el debido proceso para todos los aspirantes, incluso si esto significa prolongar los tiempos establecidos. Según argumenta: “A veces queremos procesos expeditos, rápidos, pero también vulnerando el debido proceso y esa es una garantía constitucional”.
  • Análisis de nulidades: De confirmarse que existen fallas de fondo que atenten contra los derechos de los postulantes, Herrera no descarta que el camino correcto sea rehacer el concurso de selección para que la autoridad designada cuente con la legitimidad necesaria ante el país.
tracking