Caso Grillete: defensa de Aquiles Álvarez apelará y denuncia una respuesta política

El Tribunal de Garantías Penales de Durán sentenció a tres años de prisión al alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, tras declararlo culpable el lunes 3 de agosto de 2026 dentro del denominado caso Grillete. La decisión también incluye una multa equivalente a 10 salarios básicos unificados y la obligación de ofrecer disculpas públicas por incumplir la medida judicial que le ordenaba portar un dispositivo de vigilancia electrónica.

La apelación, el siguiente paso

Tras la lectura de la sentencia oral, el abogado del alcalde, Julio César Cueva, anunció que la defensa presentará un recurso de apelación una vez que sea notificada la sentencia por escrito. Explicó que primero revisarán la fundamentación íntegra del fallo para identificar todos los errores que, a su criterio, contiene la resolución.

Cueva sostuvo que la condena constituye una “respuesta política” frente al desarrollo de los casos Triple A y Goleada. Según afirmó, la decisión busca compensar las debilidades que, desde su perspectiva, presentan esos procesos penales.

El abogado aseguró que la defensa cuestionará, en primer lugar, la valoración de la prueba realizada por el tribunal. Argumentó que la Fiscalía no demostró que Álvarez se retiró deliberadamente el grillete electrónico y que la sentencia trasladó indebidamente a la defensa la obligación de probar lo contrario.

Otro de los aspectos que, adelantó, será expuesto en la apelación es la motivación de la sentencia. No obstante, precisó que no podrá detallar todos los cuestionamientos hasta conocer la versión escrita del fallo, ya que la resolución oral no contiene toda la fundamentación jurídica.

El Gobierno, según Cueva, es el beneficiario

Cueva también insistió en que existe un “ensañamiento institucional” contra el alcalde de Guayaquil. Para sustentar esa afirmación mencionó los cambios de jueces, la rapidez con la que se fijaron audiencias en este caso y las diferencias que, según dijo, ha observado respecto del tratamiento procesal de otras causas.

En esa línea, afirmó que el Gobierno es el principal beneficiario de la sentencia. También aseguró que cree que existe “una mano detrás” del proceso y que ello explicaría la rapidez con la que, según dijo, se han tramitado las actuaciones judiciales contra Álvarez.

Respecto de los otros expedientes, el abogado reiteró que el caso Triple A carece de sustento jurídico y afirmó que Goleada depende del presunto delito investigado en esa causa. Por ello, sostuvo que la sentencia del caso Grillete representa una reacción estatal ante el escenario que, según su criterio, enfrentan esos procesos.

Las siguientes instancias judiciales

El defensor explicó que, una vez presentada la apelación, la estrategia legal contempla acudir a otras instancias si el fallo de primer nivel es confirmado. Entre los recursos mencionó la acción extraordinaria de protección, mientras que una eventual acción internacional solo sería evaluada después de agotar las vías judiciales internas.

Cueva manifestó que espera que el proceso pueda corregirse en la segunda instancia y que los jueces resuelvan el caso con base en el derecho. Añadió que la defensa continuará utilizando todos los recursos legales disponibles mientras avance el proceso judicial contra el alcalde de Guayaquil.