Calificación de méritos desata dudas en concurso para Fiscal General: tres listas y notas diferentes
Una tabla filtrada desde el CPCCS encendió las alarmas. Se pueden presentar las solicitudes de recalificación hasta el 15 de mayo de 2026
La Comisión Ciudadana de Selección del concurso para Fiscal General del Estado.
Lo que debes saber
- Tres tablas con puntajes distintos para Fiscal General generan crisis de credibilidad en el CPCCS.
- Inconsistencias en méritos de 28 aspirantes desatan reclamos y sospechas de presiones externas.
- Veeduría denuncia anomalías en 40% de postulaciones; candidatos podrán recalificar hasta el 15 de mayo.
El concurso para fiscal general del Estado en Ecuador enfrenta una crisis de legitimidad debido a las inconsistencias en las calificaciones de méritos de los 28 postulantes. Las discrepancias detectadas entre los borradores filtrados, el informe oficial de la Comisión Ciudadana de Selección y el control paralelo de la Comisión Cívica han generado una ola de reclamos por presuntas irregularidades y presiones externas en el proceso del CPCCS.
Justicia
Concurso Fiscal General Ecuador: veeduría ciudadana señala fallas en evaluación de candidatos
Rosero Mariela
Inconsistencias en los puntajes de los aspirantes
La credibilidad del proceso se ha visto afectada por la publicación de tres listados con resultados drásticamente distintos. Lo que inició como una filtración terminó confirmando variaciones de hasta tres puntos en el informe final, alterando el orden de los candidatos favoritos para dirigir la Fiscalía General del Estado.
Los cambios en el ranking de postulantes
La danza de números ha posicionado a distintos nombres en la cima de la competencia, dependiendo de la fuente que se consulte:
- Tabla borrador: Liderada inicialmente por Inés Romero Estévez, seguida de Walter Macías y Daniella Camacho.
- Informe oficial final: El primer lugar fue asignado a Daniella Camacho Herold, desplazando a Romero Estévez al segundo puesto.
- Comisión Cívica de Seguimiento: En este ejercicio paralelo, el puntero es Salomón Alejandro Montecé Giler.
Esta falta de coherencia técnica ha motivado que figuras como el exministro José De La Gasca denuncien que el sistema de calificación ignora deliberadamente la formación académica y la experiencia profesional de ciertos perfiles.
Veeduría denuncia la influencia del "hombre del maletín"
El coordinador de la veeduría ciudadana, Guido Egas, fue enfático al señalar que al menos el 40 % de las postulaciones presentan anomalías. Entre los hallazgos más graves se encuentran certificados académicos sin aval, cargos que no computan como experiencia y el uso indebido de acciones afirmativas.
Egas advirtió sobre la posible injerencia de intereses externos, mencionando la figura del "hombre del maletín" para explicar por qué algunos comisionados defienden con vehemencia a ciertos aspirantes. Por su parte, Marcelo Espinel, de la Fundación Ciudadanía y Desarrollo, señaló que la única forma de transparentar el concurso es que el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social publique los informes individuales de cada nota.
El exministro José De La Gasca denuncia que la Comisión Ciudadana lo quiere fuera del concurso para Fiscal General.
Cronología y puntos críticos del concurso
- 15 de mayo de 2026: Fecha límite para presentar solicitudes de recalificación de méritos de forma presencial.
- Irregularidades detectadas: Uso de certificados falsos y engaños en el lugar de votación para obtener beneficios por ruralidad.
- Riesgos legales: Posible lluvia de acciones de protección que podrían suspender o anular el proceso actual.
- Candidatos cuestionados: Persiste la duda sobre la admisión de cinco postulantes que no habrían cumplido con los requisitos mínimos de ley.
Más historias
Más visto