Incendio en el centro de Guayaquil revive reclamos tras tragedia en Multicomercio

Otra vez el centro de Guayaquil arde entre bodegas clandestinas, materiales inflamables y reclamos por la falta de control. La noche del pasado 27 de mayo, un incendio de alarma 3 en las calles José Antepara y Alcedo consumió una edificación que funcionaba como bodega clandestina y reavivó el debate sobre el orden en el casco central.

El fuego, que habría iniciado por un cortocircuito según versiones preliminares, se propagó debido a la gran cantidad de material inflamable almacenado en el inmueble. La emergencia movilizó a más de 300 bomberos y 46 unidades del Cuerpo de Bomberos de Guayaquil, cuyas labores permitieron controlar el siniestro pasadas las 23:00, aunque las llamas llegaron a verse desde distintos puntos de la ciudad, incluido el norte. Pero el temor no terminó ahí. La mañana de este 28 de mayo, el fuego volvió a reactivarse dentro de la estructura, obligando a los bomberos a regresar al sitio para sofocar focos calientes y columnas de humo que nuevamente alarmaron a las familias.

“Otra vez la ciudad paga las consecuencias de los malos ciudadanos. Y hablo de quienes almacenaron el material hallado en la vivienda y de las autoridades que, por su desidia y falta de control, terminan siendo cómplices de la tragedia. Ya Guayaquil entero vio cómo se consumió el edificio Multicomercio meses atrás y cómo las familias aún están luchando por recuperar algo de lo perdido. Ahí, que el espacio haya funcionado como bodega fue el detonante. Que nadie sabía nada, que lo convirtieron en bodega tras los permisos que se otorgaron; que nadie vio nada fue la mentira más grande que a la gente quieren hacer creer. Por favor, basta cruzar por cualquier rincón del centro para ver cómo hasta las ventanas se han convertido en paredes de cemento. ¿Por qué? Porque adentro no hay otra cosa sino plástico, cartones, medicinas, juguetes, ropa... En fin, material inflamable”, reclamó la residente de la calle José de Antepara, Nelly Guzmán, quien presenció el incendio que afectó también el negocio de la familia Tenecora Illares, propietaria de una picantería ubicada en la planta baja de una vivienda aledaña a donde ocurrió el siniestro.

(Le puede interesar leer: Incendio del Multicomercio: Así funciona el permiso con el que se busca frenar las bodegas ilegales) 

El humo volvió a cubrir el centro

Pero el incendio no solo generó pérdidas materiales, sino también temor entre quienes habitan el sector. La avenida Machala quedó cubierta por una densa nube de humo debido a la combustión de los productos almacenados en el inmueble. “Se ha encontrado mucho material apilado: fósforos, fideos, todo tipo de material”, señaló el segundo jefe del Cuerpo de Bomberos, Polo Terán.

Desde Segura EP, su gerente Álex Anchundia confirmó a EXPRESO que la vivienda de dos plantas funcionaba como bodega clandestina, lo que habría incrementado el riesgo del siniestro. Explicó además que en la planta alta no existían ventanas visibles porque estaban cubiertas y que tampoco había letreros que alertaran sobre el tipo de actividad que se realizaba en el sitio.

“Almacenaban productos de manera ilegal que, al estar expuestos, funcionan como gasolina. Cuando se sabe de un lugar que puede generar peligro para la ciudadanía, se debería denunciar para evitar emergencias como estas”, manifestó Anchundia, quien además indicó que Segura EP no puede ingresar directamente a los predios porque la ordenanza no los faculta para hacerlo sin una denuncia previa.

“El centro se ha convertido en un gran bodegaje”, la denuncia histórica

Pero en el sector, la lectura es otra. Moradores aseguran que este tipo de bodegaje informal es un problema estructural del centro de la ciudad que lleva años desarrollándose ante la vista de todos.

“El caso vuelve a evidenciar que el centro sigue funcionando, en muchos sectores, como un gran sistema informal de bodegaje dentro de viviendas y edificaciones antiguas, pese a los riesgos que eso implica. Lo que más molesta no es solo el incendio, sino la sensación de repetición: otra vez una bodega clandestina, otra vez materiales inflamables y otra vez controles que aparecen después de la emergencia”, aseguró Carlos Uribe, residente del centro y, según detalló, “testigo de cómo el sector se va consumiendo”.

(Le puede interesar leer: Ni las detenciones frenan los saqueos en el edificio Multicomercio) 

Para Gabriel Molina, residente del sector afectado, existe además un choque entre el discurso institucional y la realidad cotidiana de quienes viven en la zona. “Mientras las autoridades hablan de denuncias y limitaciones legales, vecinos sostienen que estas dinámicas llevan años ocurriendo a plena vista. El hecho de que las ventanas estuvieran selladas y no existieran letreros alimenta la percepción de que estas operaciones funcionan ocultas, pero no necesariamente invisibles para quienes vivimos diariamente aquí. Para muchos, y me incluyo, el problema ya dejó de verse como casos aislados y pasó a interpretarse como una falla estructural de planificación y control urbano”, sostuvo.

Multicomercio vuelve a aparecer en los reclamos

El antecedente del incendio en Multicomercio también volvió a aparecer entre los reclamos de otros ciudadanos. “Sentimos que, pese a tragedias recientes, el patrón sigue intacto. También queda expuesta la fragilidad del centro histórico, donde viviendas, comercios y bodegas conviven en espacios reducidos y altamente inflamables. El control no puede depender únicamente de denuncias vecinales, especialmente en zonas donde el almacenamiento informal es una práctica histórica y visible. El deterioro del uso residencial del centro y la transformación progresiva de muchas edificaciones en espacios de almacenamiento informal es otro gran problema”, cuestionó Anita Sobarzo, residente del centro.

El siniestro también encendió alertas a nivel institucional. La secretaria Nacional de Gestión de Riesgos, Carolina Lozano, cuestionó las condiciones del inmueble y apuntó a fallas en los procesos de control. “Es evidente la negligencia que se ha cometido en las autorizaciones en la zona, nuevamente, del centro de Guayaquil”, señaló.

No se registraron personas heridas ni fallecidas, aunque varios moradores recibieron atención psicológica debido al impacto emocional provocado por el incendio y las horas de tensión que vivieron durante la emergencia.