SUSCRÍBETE
Diario Expreso Ecuador

Caso Grillete: defensa de Aquiles Álvarez presenta sus pruebas ante la justicia

Testigos declararon en el Caso Grillete y la defensa de Aquiles Álvarez busca demostrar fallas del grillete electrónico instalado

El alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, fue trasladado a la cárcel del Encuentro desde el pasado 8 de marzo de 2026.

El alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, fue trasladado a la cárcel del Encuentro desde el pasado 8 de marzo de 2026.Foto: Facebook Municipio de Guayaquil

Valeria Alvear
Publicado por

Creado:

Actualizado:

Lo que debes saber

  • La defensa de Aquiles Álvarez presentó pruebas en el Caso Grillete para sostener que las alertas del dispositivo fueron por fallas técnicas.
  • Cinco funcionarios y exfuncionarios del SNAI declararon sobre la instalación, funcionamiento y monitoreo del grillete electrónico.
  • La audiencia del caso Goleada fue suspendida para que la defensa del alcalde participe en el juicio del Caso Grillete.

Luego de la conclusión del juicio por el caso Triple A, el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, todavía enfrenta dos procesos judiciales pendientes: los casos Goleada y Grillete. Este lunes 3 de agosto de 2026, estaba previsto que compareciera a dos diligencias; sin embargo, la audiencia preparatoria de juicio del caso Goleada fue suspendida para permitir su participación en la tercera jornada del juicio por el caso Grillete.

La audiencia del caso Goleada estaba programada para las 08:30, pero fue reprogramada para el miércoles 5 de agosto de 2026, debido a que la defensa del alcalde debía intervenir en la etapa de presentación de pruebas dentro del otro proceso.

Defensa de Aquiles Álvarez sostiene que hubo fallas técnicas en el grillete

Durante la jornada del caso Grillete comenzó la práctica de pruebas solicitadas por la defensa de Álvarez, que busca demostrar que el retiro del dispositivo electrónico no ocurrió de manera intencional el día de su detención.

La estrategia de los abogados apunta a sostener que las alertas emitidas por el sistema fueron producto de problemas técnicos relacionados con el estado del equipo y no por una manipulación del grillete.

El abogado Julio César Cueva, defensor del alcalde, interrogó a cinco funcionarios y exfuncionarios del Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Privadas de Libertad (SNAI) que estuvieron vinculados con la instalación del dispositivo y el seguimiento de las alertas generadas.

Uno de los testimonios señaló que el primer grillete colocado a Álvarez, en julio de 2025, presentaba inconvenientes en su funcionamiento. Entre las fallas mencionadas constaban una tapa deteriorada, seguros con suciedad y activaciones automáticas del botón de auxilio.

Según el testigo, debido a estos problemas, el dispositivo fue reemplazado en octubre de 2025 por otro equipo que se encontraba en mejores condiciones.

Otro funcionario explicó que durante la instalación del dispositivo fue necesario trasladarse fuera del domicilio del alcalde debido a problemas de conectividad. Según su declaración, la intermitencia de la señal generaba alertas constantes de que el grillete permanecía fuera de línea, incluso cuando Álvarez estaba dentro de su vivienda.

Aquiles Álvarez enfrenta juicio por caso Grillete por presunto incumplimiento del grillete electrónico.

Aquiles Álvarez enfrenta juicio por caso Grillete por presunto incumplimiento del grillete electrónico.Captura de pantalla / EXPRESO

Testimonios apuntan a problemas de monitoreo del dispositivo

Dentro de la jornada también declaró la funcionaria encargada del monitoreo del sistema durante la madrugada en la que ocurrió la detención del alcalde.

La trabajadora indicó que no se registró una alerta relacionada con el retiro del grillete electrónico. Según su versión, el dispositivo volvió a aparecer conectado durante la mañana, cuando Álvarez ya estaba en la Base Aérea de Guayaquil, antes de ser trasladado hacia Quito.

La defensa continuará con la presentación de sus pruebas durante las próximas jornadas del juicio. Una vez finalizada esta etapa, las partes deberán presentar sus alegatos de cierre.

Posteriormente, el Tribunal de Garantías Penales de Durán se retirará a deliberar para emitir una sentencia, un procedimiento similar al que actualmente desarrolla el tribunal encargado del caso Triple A.

tracking