Bad Bunny enfrenta demanda de 40 millones por usar la voz de su exnovia

El Tribunal Supremo de Puerto Rico respaldó la continuación de la demanda de Carliz de la Cruz contra Bad Bunny por el uso de su voz en Pa' ti y Dos mil 16. La abogada reclama al menos 40 millones de dólares por la frase “Bad Bunny baby”.

El proceso entre Benito Antonio Martínez Ocasio, conocido como Bad Bunny, y su expareja Carliz de la Cruz Hernández regresará al Tribunal de Primera Instancia de San Juan. Así lo determinó el Tribunal Supremo de Puerto Rico tras analizar los argumentos presentados por la demandante.

La resolución no significa que De la Cruz haya ganado el litigio. Sin embargo, el tribunal concluyó que la demanda contiene hechos que podrían sustentar la existencia de una obra con originalidad y creatividad. Por esta razón, el caso deberá continuar hasta que se evalúen las reclamaciones de ambas partes.

De la Cruz inició la acción legal en marzo de 2023. En el documento solicita una compensación de al menos 40 millones de dólares por presuntas violaciones a sus derechos de imagen, derechos morales de autor y daños y perjuicios.

¿Cuándo inició la frase?

Según el expediente, la frase “Bad Bunny baby” surgió en 2015, cuando De la Cruz mantenía una relación con el cantante. La demanda sostiene que ambos pensaron en incluir la expresión dentro de la identidad artística del intérprete.

El documento señala que Bad Bunny le pidió grabar la frase con su voz desde un teléfono celular. La grabación fue incluida en “Pa' ti”, canción lanzada en 2017 junto a Bryant Myers.

La misma voz volvió a aparecer en “Dos mil 16”, tema publicado en 2022 como parte del álbum Un verano sin ti. De la Cruz también afirma que la grabación fue utilizada como introducción en conciertos realizados en Puerto Rico, Estados Unidos y República Dominicana, sin una autorización por escrito.

La demanda indica que representantes del cantante contactaron a De la Cruz un día antes del lanzamiento de Un verano sin ti. Según su versión, le ofrecieron 2.000 dólares por los derechos de la frase, pero las partes no llegaron a un acuerdo y el disco fue publicado al día siguiente.

El Tribunal de Primera Instancia de San Juan deberá examinar ahora las pruebas y determinar si existió una violación de los derechos reclamados por Carliz de la Cruz.