Una generación no tan dorada: el análisis de Ecuador tras el frustrante empate con Curazao

Especial para EXPRESO

En los días previos al 0-0 de este sábado, 20 de junio de 2026, ante Curazao, Ecuador no tuvo ningún contacto mano a mano con la prensa en el complejo del Columbus Crew. Apenas permitió, durante el lunes, martes y miércoles, la presencia de las cámaras de los medios por quince minutos. En esos breves accesos se percibieron un par de detalles elocuentes: la larga reunión que el equipo titular del domingo, en Filadelfia, sostuvo el lunes con el DT en lugar de salir a entrenar, y la forma en que el miércoles el plantel se alejó lo más posible de las cámaras para trabajar en un rincón casi inaccesible.

(Le puede interesar: La Tricolor decepciona: Ecuador no pudo vencer a Curazao y complica su clasificación)

Cero ruedas de prensa —más allá de la oficial del viernes en Kansas, donde comparecieron Sebastián Beccacece y Alan Franco— y cero zonas mixtas. Ni hablar de entrevistas exclusivas, especie ya desaparecida de la relación con los protagonistas. La política fue la del contacto mínimo; apenas el exigido por FIFA y dentro de límites muy rígidos.

(Mire también: Así queda la tabla de posiciones tras el Ecuador vs. Curazao en el Mundial 2026)

Tal manejo, consecuencia del mal momento del domingo pasado, exaltó a un sector del periodismo que se arroga la representación del aficionado, sin considerar que el contacto entre los actores de la noticia y la gente ya no pasa exclusivamente por los medios. Una historia de Instagram de un jugador genera más impacto y audiencia que una entrevista, por lo que los canales de TV, radios, medios digitales y gráficos terminan siendo prescindibles.

Silencio inútil

La época en que la llamada “prensa deportiva especializada” era parte activa de las derrotas y las clasificaciones, y brindaba un apoyo incondicional —muchas veces rayando en la complicidad— a dirigentes y jugadores, parece haber terminado. Y, en cierta medida, hasta suena bien que así sea.

En Kansas, Beccacece compareció obligado, pero dejó claro que el duelo por el traspié ante Costa de Marfil aún no había terminado. Dijo vivir “el dolor” de tener que aceptar algo que “no merecíamos”. Asumir la vigencia de esa espina clavada, casi una semana después, explica la contundencia del golpe sufrido en la búsqueda de superar la fase de grupos.

La cautela generalizada en el entorno de la selección, que contrasta con la locura triunfalista previa al Mundial, quedó resumida en una frase del DT: “no somos Alemania”. La referencia era clara al primer rival de Curazao, al que goleó 7-1. No era momento, tras el mal comienzo, de anunciar victorias amplias, sino de respetar al rival.

Golpe doloroso

Sí, Ecuador no fue Alemania frente a Curazao. No fue realmente nada. Un equipo que probó todas las formas posibles, con un técnico que se jugó un cambio casi radical desde el arranque al incluir a Jordy Alcívar y Pervis Estupiñán como titulares, sin que hubieran figurado en las previsiones.

Nada funcionó. Todo volvió a encallar frente al arco rival.

Queda en evidencia que el mayor mal del Ecuador de hoy —el de la exageradamente llamada “Generación Dorada”— es no contar con un delantero que tenga un mínimo de puntería. La Tri disputa su segundo Mundial consecutivo sin un hombre gol, condenada a rotar jugadores con la esperanza de que alguno, por velocidad, despliegue o ubicación, logre definir.

Por primera vez desde 2002, Ecuador acumula dos partidos seguidos sin anotar en la Copa del Mundo, un dato que revela mucho de su realidad.

La escena más cruel fue la pifia que el equipo recibió de más de 50.000 ecuatorianos al final del partido. Esa expresión de rechazo es inédita, porque incluso al quedar eliminados en Mundiales anteriores siempre quedó algo de respaldo.

Hoy solo queda la imagen de un equipo que termina sufriendo en carne propia los embates de un optimismo casi patológico e irreflexivo. La “Generación Dorada” para brillar de verdad en el futuro va a tener que conseguir un delantero.