La actriz y presentadora de televisión Carolina Jaume está citada por Fiscalía General del Estado para rendir su versión libre y voluntaria en el denominado caso Metástasis. Jaume fue mencionada por la comunicadora Mayra Salazar durante su testimonio anticipado.

(Le puede interesar: A Mayra Salazar la han intentado matar cinco veces, según su abogado)

Según informó el Ministerio Público, la diligencia fiscal está prevista para las 16:00 de este 2 de abril de 2024. Aunque en la convocatoria se sostiene que la misma sería de forma virtual, en sus redes sociales Jaume anunció que ya se encuentra en Quito para dar su versión.

Durante su testimonio anticipado, realizado el 28 de marzo de 2024 ante el juez a cargo del caso Metástasis, Felipe Córdova, la exrelacionista pública de la Corte de Justicia de Guayas, Mayra Salazar, reveló detalles de la agenda que semanas atrás había entregado a la Fiscalía como parte de su colaboración con la investigación.

(Le puede interesar: Julio César Saona: El hombre que quiso 'a la buena' a Mayra Salazar)

Esta agenda se la habría entregado Carolina Jaume, según declaró Salazar, luego de haberla ayudado para que no sea enviada a un pabellón, en medio de una pugna intrafamiliar que la actriz y presentadora mantenía con su expareja sentimental.

Incluso Salazar detalló en su testimonio anticipado que dicha agenda contendría nombres de los operadores del prófugo de la justicia Xavier Jordán Mendoza, también procesado en el caso Metástasis y señalado en los casos de corrupción hospitalaria.

Aunque el testimonio anticipado de Mayra Salazar generó expectativa por el interés en lo que podría declarar, el jurista César Terán aclara que guarda diferencias con la diligencia para la que Carolina Jaume fue convocada.

(Le puede interesar: Carolina Jaume: ¿Cuál es el patrimonio de la actriz y presentadora de TV?)

"Un testimonio no es una versión. La versión es una declaración pre-procesal o procesal que se rinde sin juramento y sirve para el proceso de la instrucción fiscal (...)", señala y enfatiza en que no sería transmitido o habría acceso al público por ser una diligencia reservada y a la cual solo las partes procesales pueden acceder.

También sostiene que, mientras que el llamado de Jaume se da porque fue mencionada por Salazar, el testimonio anticipado de la comunicadora debió sujetarse a las condiciones que el artículo 502 del Código Integral Penal establece, entre ellos, formar parte del programa de protección de víctimas y testigos, como es el caso de Salazar.

Terán además recuerda que, cuando la investigación llega a la fase de juicio, la versión deja de existir, "mientras que el testimonio anticipado ya es la prueba en sí, que se practica bajo juramento y bajo las penas de perjurio en caso de mentir conscientemente ante el juzgador".

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!