La oposicion acusa a Cancilleria de “alcahueteria” por Assange

Un silencio que trae bulla. La reciente promesa de Julian Assange de continuar filtrando material contra la candidata estadounidense Hillary Clinton no solo amenaza con romper el equilibrio de la cerrada carrera por la Casa Blanca; sino que genera en Ecuador reacciones en evidente contrasentido. “Assange es dueño y responsable de sus palabras”, aseguró ayer la Cancillería; mientras todos los bloques opositores con representación parlamentaria condenaron el intento oficial de desmarcarse.

Los jefes de las bancadas legislativas, consultados por EXPRESO, acusan al ministerio de Guillaume Long de “inacción”, “silenciosa alcahuetería” y de “incapacidad” para lograr que el más célebre huésped nacional se aleje de una acción política que, según advirtieron ayer los internacionalistas en este medio, puede reavivar las ya dormidas tensiones entre Ecuador y Estados Unidos.

El primero en levantar la voz ha sido el socialcristianismo. Henry Cucalón, líder de la bancada, califica como “el colmo de lo inaudito” que Assange se acuartele en territorio nacional “para intervenir de forma proselitista, violando el derecho internacional” en los comicios estadounidenses. Para el representante de la coalición PSC-MG, la postura silenciosa de la Cancillería, que niega “inmiscuirse” en terceros países, no responde al desconocimiento, sino “al manejo fanático” de las relaciones internacionales.

Su homólogo de CREO, Patricio Donoso, reclama al Palacio de Najas “una acción frontal” que pasa, por lo menos, por guardar las formas y recordar a Assange su condición de asilado, que lo imposibilita de dar declaraciones de carácter político. Donoso atribuye al Gobierno la incapacidad para poner freno a Assange de la misma forma en la que el presidente Rafael Correa, en 2013, le pidió por escrito no burlarse del mandatario de su natal Australia. Pero cuando se refirió a Ecuador como “insignificante” o ahora que compromete la relación con Estados Unidos, un país con el que tenemos temas pendientes, “no tomamos ninguna acción como país. Y eso es muy grave”, apunta el líder legislativo de CREO.

Su representante en la comisión de Exteriores, Diego Salgado, anunció a este Diario que presentará “en los próximos días” un pedido de comparecencia para que Long se explique ante la mesa. “Porque, de momento, su actitud es digna de un representante de república bananera: por su silencio hemos complicado las relaciones con Reino Unido. Y ahora lo haremos con Estados Unidos”, argumenta Salgado, crítico de larga data de Cancillería, cuya negación de responsabilidades es calificada también por Avanza como “un sinsentido. ¿Quién más puede ser responsable?”.

Incluso Pachakutik, que aunque opositor ha mantenido siempre un respaldo a la protección humanitaria para Assange, considera que es hora “de que el canciller se ponga a hacer lo que tiene que hacer”, en palabras del jefe de bloque César Umajinga, quien condena “la inacción” del Palacio de Najas en este particular. Una actitud silenciosa que, según el partido del movimiento indígena, resulta como “un burdo contraste” con la “persecución con la que nuevamente buscan condenar a Cléver Jiménez”, dice en referencia al exasambleísta acusado por el Gobierno de haber hackeado cuentas oficiales de información. Igual que Assange.