Una libertad en peligro

Una de las libertades que más valoramos es la posibilidad de expresar en las redes sociales nuestros pensamientos y opiniones. La reacción de la sociedad ha sido rápidamente adversa a cualquier intento de que el Estado pueda intervenir limitando la capacidad plena de los individuos para expresarse. El ciudadano común tiene la sospecha de que la intervención pública (y en Ecuador hay bastante tela para cortar) busca tapar información, que de ser conocida pondría en dificultades a las autoridades. Sin embargo no todo intento de limitación es un sinsentido. Hace pocos días los norteamericanos se quedaron estupefactos con las revelaciones del fiscal Robert Mueller, quien tiene a su cargo la investigación sobre la supuesta participación rusa en las elecciones de EE. UU. La evidencia apunta a que al menos 13 ciudadanos rusos y otras tres organizaciones de ese país interfirieron en las elecciones de 2016, generando una suerte de “fake news” para dañar la imagen de Hillary Clinton. Estos rusos montaron una operación que llamaron “Laktha Project”, donde decenas de personas, con base en San Pertersburgo, generaban noticias falsas encaminadas a minar la confianza en la candidatura demócrata, creando para ello centenares de cuentas de Twitter, Facebook e Instagram. Aun EE. UU., con toda su comunidad de agencias de inteligencia, no pudo impedir a tiempo que se produjera un atentado contra su sistema democrático. El mismo proceso se produjo en el intento de independencia de Cataluña, generando una enorme cantidad de tendencias de temas en redes, y también apunta a intervenir en las elecciones mexicanas, donde las alarmas sonaron ya. El asunto es que con un presupuesto relativamente pequeño se puede mover a la opinión pública de manera muy significativa.

Ecuador tiene amenazas importantes, como la injerencia del narcotráfico en nuestra institucionalidad y la penetración cubano-venezolana en algunas instancias de poder, por ejemplo; es por ello vital que con un nuevo rostro a cargo de la Senain, se identifiquen las potenciales fuentes de “daño a la verdad”, impidiendo poner a la libre expresión en peligro.