“Un superintendente no debe solo leer la ley a rajatabla...”

durante mucho tiempo, el superintendente de Comunicación ha sostenido, en varios procesos donde ha actuado como acusador, juzgador y sancionador, que él no es juez y parte, que él es autoridad administrativa.

Podría pasarse por alto esta afirmación, a mi juicio distorsionada, puesto que las leyes no son su profesión. Sin embargo, a mi juicio para poder ocupar una posición como la de un superintendente, que recibe denuncias, juzga y sentencia, debe al menos prepararse para no solamente leer la ley a rajatabla como lo hace el señor Ochoa, sino a adaptar la ley a las circunstancias.

Sin embargo, escuchar a la abogada de la Supercom, que entiendo sí es abogada, decir lo mismo, que el superintendente es autoridad administrativa y no juez, y exhibir un pobre razonamiento cuando comenta las expresiones de la jueza que dijo que el Superintendente sí está facultado para conocer y juzgar, y a renglón seguido la jueza dice que en este caso no lo estaba, es evidente que se trata del caso que quien se sintió ofendido era el dicho Superintendente, que él avocaba conocimiento del caso, él juzgaba y sancionaba, y, lo que es peor la única posibilidad de apelación era con él mismo. En ningún caso la negación de la facultad era general como lo interpreta la abogada de la Supercom, se trata de este caso (y algunos otros que el superintendente ha actuado igual), con características peculiares. La facultad la tiene, pero no cuando es juez y parte, Dra. Quispe.

Ing. José M. Jalil Haas