“Cuando se antepone la adhesion incondicional al razonamiento”
Cuando una persona se alinea de manera incondicional a una tesis ajena, está poniendo en evidencia su falta de razonamiento y de pensamiento propio. Kant llamó a esto el ser menor de edad. Freud lo calificó así: cuando dos personas expresan un pensamiento exactamente de la misma manera, solo hay uno que piensa. Lo he dicho antes, pero ciertas circunstancias me hacen volver a los mismos conceptos.
Tenemos ejemplos vivos de “personajes” actores políticos, algunos aún activos, que han mostrado esa característica de alineamiento incondicional que los ha llevado a defender tesis ajenas de una manera radical y al pie de la letra.
Por estas razones, los mandatarios requieren de una percepción aguda que le permita distinguir entre lo que es una adhesión a sus tesis y pensamientos, y lo que es una adopción de ciertos lineamientos. Si no tiene esa sensibilidad, su administración corre peligro.
Por eso, cuando personas como el señor Long presentan una renuncia donde se acumula una serie de menciones a lugares comunes que fueron anteriormente sostenidos por un ex presidente, la deducción lógica es que se trata de alguien que antepone la adhesión incondicional al razonamiento. Clara evidencia de que su separación no representa una pérdida para el Gobierno.
Ing. José M. Jalil
