Golpe publico a la inversion

En Ecuador, los accionistas pagan con su patrimonio por las deudas de las empresas, presumiéndose el fraude jurídico y sin sentencia judicial. Este es el mensaje que se envía a los inversores, locales y extranjeros, con la decisión del inspector laboral Álex Cordovez Holguín de trasladar a cada uno de los 263 accionistas una deuda de 3,2 millones de dólares que la empresa editora del diario Hoy, en liquidación, mantiene con 204 de sus extrabajadores.

Y para cobrarla, el funcionario laboral ordenó -en una decisión ratificada por su superior el viceministro de Trabajo, José Gálvez Valderrama en una entrevista en EXPRESO- la retención de todos los fondos, valores, depósitos y bienes de los accionistas, pese a que la mayoría de ellos tiene inversiones minoritarias que van desde un centavo hasta 46.000 dólares como máximo.

Así se ejecutó la retención de fondos desde el viernes pasado, poniendo en riesgo la viabilidad y buen desempeño de empresas que están entre las mayores empleadoras del país.

De esta manera, el caso del diario Hoy trasciende lo individual, lo laboral y lo jurídico y golpea al clima empresarial.

Los representantes del sector privado reconocieron a este diario la preocupación que genera que “un inspector rebase lo que consignan las mismas leyes”, en palabras de analista bursátil y expresidenta de la Bolsa de Valores de Quito, Mónica Villagómez.

“Esperemos que el ministro de Trabajo y el viceministro reconozcan que se trata de algún tipo de error y den marcha atrás”, apunta Francisco Alarcón, presidente de la Cámara de Industrias del Guayaquil, quien ya ha recibido llamadas de afiliados del gremio que eran accionistas minoritarios de Edimpres.

Pero no basta con la solución inmediata del problema que ha afectado a empresas perfectamente sanas. “A futuro, ¿qué va a pasar con este tipo de decisiones?”, se pregunta Richard Martínez, presidente del Comité Ecuatoriano Empresarial. “Esperemos que sea un hecho aislado y que se corrija la sanción generada por una atribución legal del inspector de trabajo que le corresponde”.

- ANÁLISIS

“Es un absurdo jurídico; un inspector reformando la Constitución”

A los abogados nos asombra tanta falta de preparación, de naturaleza jurídica, que hay en la mayoría de las providencias y resoluciones de funcionarios públicos. No hay una explicación jurídica para la forma en la que ha actuado este inspector de trabajo (que ha trasladado una deuda de $ 3,2 millones del extinto diario Hoy con 204 extrabajadores a 263 accionistas minoritarios sin que medie sentencia judicial).

Jurídicamente es un absurdo. Primero, porque los accionistas no responden por las deudas laborales de la empresa de la que son accionistas; y segundo, porque si hubiera fraude y así lo indicase un juez para levantar el velo, la responsabilidad iría solo hasta el monto del valor de sus acciones. No por la totalidad de la deuda.

El inspector de trabajo está reformando la Constitución, la Ley de Compañías y tantos otros preceptos.

Es tan flagrante y descomunal la inobservancia de la ley y del procedimiento jurídico en este caso, que hace dudar de que exista una verdadera justicia en el país. Hay instrumentos y recursos para pedir responsabilidades, pero en este momento, con tanta concentración del poder público, no son eficaces. Se da una situación de indefensión. Y así, ¿qué mensaje se está enviando al inversionista extranjero interesado en las industrias nacionales?”.