Las dudas en torno al caso Baca

Hay dudas. El fiscal general, Carlos Baca Mancheno, está a cargo de la investigación de los casos más graves de supuesta corrupción. Pero él mismo está bajo indagación por un presunto delito de peculado, en la oficina de la fiscal subrogante Thania Moreno.

Denunciantes y políticos coinciden en que la imagen del fiscal ha sido golpeada. Desde el ámbito judicial el mensaje es de mesura: el caso está recién en fase preprocesal.

Luis Pachala, asambleísta de CREO, es radical. Para él, el fiscal “debe pedir licencia o, de plano, abandonar su cargo”. El legislador cree que la “probidad del fiscal” está en entredicho.

En la próxima sesión del pleno de la Asamblea pedirá la comparecencia del funcionario. Quiere que Baca Mancheno explique el supuesto pago que recibió, en 2014, con fondos reservados mientras era parte de la Comisión de Investigación del 30S. Ese hecho es el que, según los denunciantes, configuraría el delito.

Hasta ahora, el fiscal y el contralor general, Pablo Celi, han negado la existencia de un informe de responsabilidad que hable de peculado. Lo que ninguno de los dos ha dicho, hasta ahora, es si existió o no ese pago con fondos reservados.

Incluso, el miércoles por la tarde, Celi ya respondió al requerimiento que hizo Moreno. Él ratifica tres cosas. La primera, que no se ha suscrito informe alguno con indicios de responsabilidad penal en relación con los gastos especiales. La segunda, que no existe oficio alguno de remisión a la Fiscalía de un informe en ese sentido. Y, tercera, que no existe expediente alguno por ese caso.

El activista Fernando Villavicencio y el político Andrés Páez, (quienes llevaron el caso a la justicia) están seguros de que Baca Mancheno recibió el dinero. Ellos no creen en la versión oficial de Contraloría y Fiscalía.

Páez muestra las copias de los informes, las facturas, de las órdenes de pago, de los recibos, de los correos electrónicos, de las firmas que constan como anexos del supuesto informe. Él está abierto a la posibilidad de que se haya manipulado el informe y el oficio, pero ve posible que alguien haya forjado el resto de las pruebas. Eso, explica, deberá ser investigado por la fiscal subrogante.

Páez y Villavicencio tienen muchas dudas sobre el trabajo que Baca Mancheno está haciendo en la investigación de los casos de corrupción de la última década. Y plantea interrogantes: ¿por qué se cambió el delito a la exasesora del IESS, María Sol Larrea? ¿Por qué cambió el delito la esposa de Ramiro González? ¿Qué pasó con la investigación a exfuncionarios como Wilson Pastor, Rafael Poveda?

La fiscal Moreno quiere quitar drama al caso: la investigación contra el fiscal es una más de las que están abiertas en su despacho, dijo a EXPRESO.

El abogado constitucionalista Gustavo Medina y el exfiscal Franklin Bravo coinciden en que el proceso recién ha iniciado y todavía no hay nada en firme. “Establecer cualquier irregularidad que podría haberse cometido y las responsabilidades está por verse”, señaló el primero. Bravo añade que el caso no tendría por qué afectar otras investigaciones. “No es la primera vez que se abre una investigación contra un fiscal general”, dijo. Mariana Yépez, exfiscal general, tampoco cree que esa denuncia “incida en la objetividad con la que deben actuar todos los fiscales”.

IGF/MCV

Datos

Informes ‘perdidos’

Dos informes han creado dudas. El primero, sobre el ECU-911 y el otro de los gastos reservados. Oficialmente se responsabiliza al excontralor Carlos Pólit por la “intencionalidad” que tenían sus informes.

Auditoría

El activista Fernando Villavicencio pidió, por esos casos, una auditoría a la Contraloría.

Voces

Gustavo Medina, abogado constitucionalista

En el plano político siempre va a ser motivo de impugnación la presencia del fiscal en los juicios que ha venido impulsando. En el plano jurídico, está en etapa de indagación y va a demorar.

Franklin Bravo, exfiscal y abogado en libre ejercicio

Creo que la investigación no se va a cerrar solo con las contestaciones (de Contraloría y Senain). La fiscal incluso podría esperar el resultado de la nueva auditoría a los gastos especiales.

Thania Moreno, fiscal subrogante y fiscal de Pichincha

“No veo el acto oscuro”

1. El fiscal dice que tras su actuación hay oscuros intereses, ¿le preocupa?

No, para nada. Estoy cumpliendo con mi función, basada en la norma 192 del Código Orgánico de la Función Judicial y con un pedido de acto urgente de dos personas, plenamente identificadas: los señores Fernando Villavicencio y Andrés Páez. No veo en dónde está el acto oscuro, sería de preguntar al señor Villavicencio.

2. El fiscal Carlos Baca dice que no existe el informe que motiva la indagación.

Yo no lo considero un pasquín: son 386 fojas, en copias simples sí, pero estamos en materia penal, no en materia civil. Entonces, como veo unas copias simples, ¿qué debo hacer primero? Vamos a Contraloría a ver si existe o no. Yo no le veo el problema, más bien considero que estoy cumpliendo mi rol.

3. ¿Solicitó también a la Senain los anexos del supuesto informe?

Hay diligencias, pero no puedo decirlas porque es investigación. Voy a ordenar las diligencias permitidas y las pertinentes y resolveré. No entiendo por qué tanta alarma: hay un hecho y se ha abierto una investigación. No es la primera vez que un fiscal es investigado.