El CPCCS cuestiona calificación 'a dedo' de un expediente del concurso del CNE
El pleno recibió a los comisionados. Se increpó al presidente de la comisión, Roberto Bhrunis, por falta de transparencia
El pleno del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) cuestionó el trabajo de la comisión del proceso de renovación parcial del Consejo Nacional Electoral (CNE) por las irregularidades expuestas por una de sus integrantes.
(Lea también: Excandidato de Construye impugna las elecciones y pone a tambalear la posesión)
En comisión general, el vicepresidente del CPCCS, Andrés Fantoni, consultó sobre la recalificación del expediente 274, mismo que habría sido beneficiado con 20 puntos adicionales sin justificación alguna.
🟡🔵🔴 El #CPCCS analizará la información entregada por la Comisión Ciudadana de Selección @cnegobec
— Participa Ecuador (@CpccsEc) October 26, 2023
Más información: 👇🏼https://t.co/z3OYFFswZL pic.twitter.com/AmeuJJhjyU
María Soledad Saltos, comisionada delegada de la Función Electoral, sostuvo que, pese a que el expediente del postulante se le fue asignado, entre otros más, ella nunca lo tuvo físicamente ni revisó dicha carpeta.
(Lea también: Construye rechaza y se aparta de la solicitud que pide la nulidad de elecciones)
Según contó, el secretario de la comisión, Javier Velecela Chica, le explicó que el expediente 274 sería directamente calificado por el presidente del cuerpo colegiado del concurso, Roberto Bhrunis.
Pese a que no conoció el expediente, según dijo, este aún constaba asignado a ella en el sistema utilizado por el CPCCS, pero eran otras personas (que no identificó) las que accedieron al documento, según registros.
(Lea también: Daniel Noboa ganó con el 51,83 % de los votos al terminar el recuento)
Durante ese tiempo, según explicó la comisionada Saltos, ella no estuvo presencialmente en el CPCCS por tener tareas pendientes en la entidad que representa, el Tribunal Contencioso Electoral (TCE).
El conocimiento de este manejo de los expedientes causó malestar en el vicepresidente Fantoni. “¿Quién está calificando, quién está poniendo las notas?”, cuestionó, sin encontrar respuesta alguna.
La nueva mayoría del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social comenzará a empaparse del estado de los concursos con la convocatoria de la comisión ciudadana del proceso de renovación del Consejo Nacional Electoral.
— Diario Expreso (@Expresoec) October 18, 2023
Revisa más detalles: https://t.co/lpxvS8GYJF pic.twitter.com/VA0lSbp2cw
Fantoni incluso exhortó a que se haga una pericia informática al sistema utilizado por los comisionados para verificar el manejo de los accesos que, según normativa, solo tienen los miembros de la comisión.
(Lea también: Revolución Ciudadana revive el relato de que Daniel Noboa quiso ser su candidato)
Aunque el concurso de renovación parcial del CNE ya se encontraba en fase de recalificación de méritos, una acción judicial de Samborondón hizo que el mismo regrese a la fase de convocatoria.
- Roberto Bhrunis justificó su falta de transparencia
Al ser cuestionado por la consejera Mishelle Calvache, el titular de la comisión del proceso de renovación parcial del CNE, Roberto Bhrunis, sostuvo que la información solicitada por Calvache contiene información personas de los postulantes.
(Lea también: Empresas vinculadas en el contrato del voto telemático)
Esto, según Bhrunis, hace que por ley no pueda entregar la información, ya que los únicos acreditados para ver dicha información son los miembros de la comisión del concurso de selección y designación de dos vocales del Consejo Nacional Electoral.
Sin embargo, según dijo la misma comisionada María Soledad Saltos, el presidente Bhrunis tampoco ha entregado información que ella, junto a otras comisionadas, le han solicitado respecto al proceso de renovación parcial del órgano electoral.
¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!
