Caso Triple A: La audiencia de Aquiles Álvarez está en veremos
La convocatoria para la vinculación está activa, pero hay pedidos para aclarar la excusa del juez
Para el 14 de marzo de 2025 está señalada, por segunda vez, la audiencia de imputación de Aquiles Álvarez, alcalde de Guayaquil.
La Fiscalía tiene previsto pedir su vinculación al caso Triple A, en el que se investiga una presunta comercialización ilegal de diésel subsidiado en la frontera sur.
Sin embargo, aunque la audiencia se convocó con nueve días de antelación, hay riesgo de que no se realice. Y el peligro mayor es sobre el cierre de la instrucción fiscal, que está previsto para este 16 de marzo.
En los últimos días, en el proceso legal se han presentado varias peticiones, que obstaculizan la realización de la diligencia.
La primera tiene que ver con el cambio de abogado de Aquiles Álvarez. El 7 de marzo informó al juez sobre la contratación de Diego Córdova Raza, quien ha sido defensor de Daniel Salcedo o la asambleísta del correísmo Sofía Espín.
El 11 de marzo el juez Jairo García presentó su excusa con el objetivo de abandonar el caso. Según él, existen conflictos que ponen en duda su imparcialidad ya que tiene una relación contractual con el defensor de Aquiles, pues también es su abogado en la investigación previa por presunto tráfico de influencias en el caso Fachada y por un sumario administrativo en el Consejo de la Judicatura.
Piden más información sobre la excusa y la imparcialidad del juez
Desde el 11 de marzo hasta este 13 de marzo hay otros pedidos de los abogados. Por ejemplo, la investigada Lady Cedeño Toala pidió que se aclare las razones de la excusa del juez, quien aseguró que ya le pagó los honorarios al abogado Córdova Raza.
Cedeño le solicitó al juez que explique “si el pago de honorarios profesionales ha sido cancelado en su totalidad, como se menciona en un apartado del auto de excusa, o si existe un saldo pendiente, como se menciona en otro apartado. En caso de que se afirme que existe un saldo pendiente, que se determine con precisión el monto adeudado, la naturaleza del pago pendiente y los términos bajo los cuales se habría generado tal obligación”.
La investigada pidió al juez que señale si la obligación pendiente “tiene incidencia jurídica en la imparcialidad del juzgador dentro del presente proceso penal, considerando que no se ha especificado con certeza la existencia de intereses económicos entre las partes”.
El investigado Juan Dionisio Araujo Saldarriaga, en cambio, pidió que la excusa sea tramitada y resuelta por otro juez, quien valore si hay argumentos o no para que el magistrado Jairo García tenga comprometida su imparcialidad.
Hasta el cierre de la publicación de esta nota, el juzgado aún mantenía activa la convocatoria de la audiencia para este viernes 14 de marzo, a las 07:30, en la Complejo Judicial Norte, en Quito. La diligencia será de forma mixta; presencial y telemática.
- Se puede asistir a la audiencia a través de ete link: https://funcionjudicial-gob-ec.zoom.us/j/82523636523, ID de reunión: 825 2363 6523
¿Quieres revisar más información de calidad? INGRESA AQUÍ
